COVID-19 et déplacements forcés dans les pays du Sud
Note de l'éditeur : ce message a initialement été publié sur le Université de Californie, site d'actualités de Berkeley ainsi que Le blog du CEGA.
Alors que la pandémie de COVID-19 persiste dans le monde entier, les réfugiés et les autres personnes déracinées de chez elles - en raison de conflits, de difficultés économiques, du changement climatique et d'autres pressions - doivent lutter contre la double épreuve de la maladie et du déplacement. Déjà parmi les plus vulnérables au monde, les personnes déplacées ont souvent subi des violences et des traumatismes, ont un accès limité aux services et sont sans abri, sans aucun endroit où s'isoler en toute sécurité du virus.
En octobre 20, le Centre pour une action mondiale efficace, une plaque tournante pour le développement de la recherche mondiale dont le siège est à l'UC Berkeley, a organisé un événement en ligne Berkeley Conversations, « COVID-19 et déplacements forcés dans les pays du Sud », avec l'association américaine Innovations for Poverty Action (IPA) et Centre de données conjoint sur les déplacements forcés (JDC), un partenariat entre la Banque mondiale et l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés.
Les participants à la table ronde en ligne ont partagé les premières informations issues des enquêtes téléphoniques menées auprès des populations réfugiées au Kenya, en Ouganda et au Bangladesh pour explorer l'impact économique et les implications à plus long terme de la pandémie. Leurs conclusions pourraient aider les gouvernements et les organisations non gouvernementales (ONG) à comprendre les manières uniques dont les populations déplacées de force ont été affectées par le COVID-19 et la meilleure façon d'y répondre.
Professeur d'économie à l'université de Yale Mushfiq Mobarak partagé les résultats d'une enquête par panel menée auprès des Rohingyas du Myanmar et des membres de leur communauté d'accueil à Cox's Bazar, un port de pêche au Bangladesh qui est devenu il y a quelques années le plus grand camp de réfugiés au monde lorsque des centaines de milliers de Rohingyas ont commencé à arriver, ayant fui la violence extrême au Myanmar.
Du deux séries d'enquêtes téléphoniques en avril et juillet 2020, l'équipe de Mobarak a constaté que la sensibilisation et les connaissances de base du COVID-19 parmi les Rohingyas étaient élevées (et plus élevées que parmi la communauté d'accueil), mais les symptômes du virus l'étaient également. Les Rohingyas étaient également plus susceptibles d'assister à la prière et à d'autres rassemblements sociaux, sans respecter la distanciation sociale, que leurs hôtes.
Mobarak a également exploré les causes et les conséquences de la violence contre les Rohingyas au Myanmar, constatant que les manifestations bouddhistes – les bouddhistes là-bas ont exhorté le gouvernement du Myanmar à ne pas rapatrier les Rohingyas – ont été suivies d'attaques violentes avec des effets disproportionnés sur les civils rohingyas.
Une solution prometteuse que l'équipe de Mobarak étudie consiste à identifier les pharmacies et les chefs religieux qui peuvent diffuser des informations vitales liées à la pandémie aux Rohingyas, en plus de développer des interventions autour de la diffusion d'informations sur le COVID-19.
Nandini Krishnan, économiste principal au sein de la pratique mondiale sur la pauvreté à la Banque mondiale, a présenté les résultats d'une série d'enquêtes par panel sur la impacts de la COVID-19 sur le marché du travail sur les Rohingyas au Bangladesh. Elle a constaté que si l'emploi parmi la population d'accueil n'était pas fortement affecté, les deux tiers des personnes déjà employées ont déclaré être temporairement absentes du travail.
Chez les Rohingyas, une forte détérioration des résultats sur le marché du travail, tels que l'emploi, est évidente, mais l'essentiel des impacts a précédé le COVID-19. Par rapport au scénario de référence, l'emploi chez les Rohingyas a chuté à un tiers de son taux initial, qui était déjà très faible.
Selon Krishnan, cette baisse est liée aux effets de l'interdiction d'utiliser de l'argent liquide dans les camps, une règle qui a précédé le COVID-19 et qui a aggravé le sort des réfugiés lorsque l'aide humanitaire a été réduite en raison des restrictions liées à la pandémie.
"Malheureusement, ce qui s'est passé avec certaines des restrictions imposées pendant le COVID-19, c'est que les programmes d'investissement dans une meilleure nutrition sont au point mort", a-t-elle déclaré. "... dans les suivis actuels, vous voyez qu'il y a plus de ménages [rohingyas] qui déclarent ne pas recevoir le même niveau d'assistance [d'organisations comme le Programme alimentaire mondial] qu'ils recevaient auparavant."
De quoi d'autre les gouvernements et les ONG devraient-ils tenir compte lors de la conception de programmes pour les réfugiés en réponse au COVID-19 ?
Se basant sur preuves du Kenya, où se trouvent également des centaines de milliers de réfugiés, dont beaucoup viennent de Somalie, un doctorat en économie de Berkeley. candidat Denis Egger ont rapporté que, bien que les réfugiés au Kenya, en moyenne, aient subi des chocs économiques plus importants (emploi et revenus inférieurs) pendant la pandémie que les membres de la communauté d'accueil, ils ont rebondi plus rapidement : Pourquoi ?
Selon Egger, leur situation économique était si grave qu'il n'y avait pas d'autre choix que de retourner au travail pour joindre les deux bouts, même si cela signifiait une probabilité plus élevée d'être infecté par le virus. Une solution pour protéger les réfugiés des pressions supplémentaires induites par la pandémie sont les subventions en espèces, qui peuvent atténuer l'impact économique des confinements liés à la COVID-19.
daniel stein, économiste en chef d'IDInsight, une organisation mondiale de conseil, d'analyse de données et de recherche, a passé en revue les conclusions d'un récent essai contrôlé randomisé (et étude qualitative) dans le camp de réfugiés de Kiryandongo en Ouganda et ses communautés voisines. Un transfert unique de 1,000 19 dollars aux ménages de réfugiés, mis en œuvre par l'ONG GiveDirectly, a amélioré le bien-être psychologique des bénéficiaires qui avaient été négativement affectés, à tous les niveaux, par le stress ou la peur liés au COVID-XNUMX.
Le transfert n'a eu aucun effet sur le montant total dépensé pour la nourriture après la récolte, bien qu'une enquête antérieure avant la récolte ait montré que les transferts monétaires amélioraient la sécurité alimentaire. Cela suggère que les transferts monétaires peuvent permettre le type de dépenses flexibles dont ont besoin les plus vulnérables.
Les panélistes ont convenu que, lorsqu'il s'agit de comprendre comment la pandémie a affecté les populations déplacées de force, les enquêtes quantitatives par téléphone ne peuvent pas saisir l'image dans son ensemble.
Selon Krishnan, "Ce que les sondages téléphoniques nous disent, c'est que les choses vont au moins aussi mal que les résultats le montrent parce que les personnes exclues de ces sondages sont probablement les plus vulnérables." Des études téléphoniques opportunes comme celles-ci peuvent soutenir la réponse du gouvernement et l'allocation des ressources en temps de crise. De nombreux gouvernements de pays à revenu faible ou intermédiaire sont confrontés à des compromis difficiles entre l'amélioration du bien-être économique et social de leurs propres citoyens et le détournement de ressources rares pour soutenir les populations déplacées.
Egger a noté qu'il y a "un tel besoin de données, qu'il est important d'entamer la conversation et de diffuser les résultats aussi largement que possible".