Plus de bonnes choses sur le blog Development Impact de la Banque mondiale : David McKenzie a une brillante « diatribe » sur le double standard de la validité externe, où les gens sont plus susceptibles de reprocher aux essais randomisés de n'éclairer qu'un contexte particulier.
Est-il vraiment vrai que la validité externe concerne beaucoup plus les expériences que les autres micro-études ? Prenons quelques-uns des articles de recherche empirique sur le développement non expérimental les plus cités et les plus connus : Robert Townsend's
Econometrica l'article sur le risque et l'assurance en Inde compte plus de 1200 citations dans Google Scholar et est basé sur 120 ménages dans 3 villages de l'Inde rurale ; Mark Rozenzweig et Oded Stark
Papier JPE sur la migration et le mariage est basé sur le même échantillon indien de l'ICRISAT ; ARE de Tim Conley et Chris Udry
papier sur l'adoption de la technologie et les ananas est basé sur 180 ménages de 3 villages du sud du Ghana ; à une échelle un peu plus grande, Shankar Subramanian et Angus Deaton
travail sur la demande de calories provient de 5630 1983 ménages d'un État indien en XNUMX.
Le fait est que nous avons beaucoup appris de ces études.
Lire l'article complet ici.
