Gabriel Demombynes et Michael Clemens publié un document déplorant récemment l'absence d'une évaluation rigoureuse (randomisée) du Millennium Development Villages Project.

Bien que nous ne puissions pas [encore ?] vous donner cela, nous pouvons vous donner quelque chose d'assez similaire.

IPA travaille avec une organisation à but non lucratif Le projet de la faim pour évaluer leur stratégie "EpiCenter" - construire des centres communautaires dans les villages pour fournir un ensemble holistique de services de manière durable.

Les principales caractéristiques de la Projet Villages du Millénaire modèle sont :

• Interventions fondées sur des données probantes couvrant plusieurs secteurs,
• Prise de décision communautaire participative,
• La durabilité environnementale,
• Intensifier et se concentrer sur les Objectifs du Millénaire pour le Développement.

Les principales caractéristiques de Le projet de la faim modèle sont : 

• Interventions fondées sur des données probantes couvrant plusieurs secteurs,
• Prise de décision communautaire participative,
• La durabilité environnementale,
• Intensifier et se concentrer sur les Objectifs du Millénaire pour le Développement.

Oui, ces 2 listes sont identiques.

Il existe des différences entre les projets, mais ils sont suffisamment similaires pour démontrer que l'évaluation aléatoire peut fonctionner pour ce type de projet.

L'évaluation rigoureuse a un profil croissant, mais il est encore suffisamment rare dans le monde de l'aide pour que les organisations qui ont le courage de soumettre leurs activités à une évaluation d'impact appropriée méritent notre reconnaissance et notre admiration.

Le projet de la faim - nous te saluons!

Le projet est toujours en cours, mais surveillez cet espace pour les résultats éventuels ! Pour en savoir plus sur leur projet voir ici, et pour en savoir plus sur la controverse des Millenium Villages, voir ici.