Les États-Unis connaissent la la pire sécheresse depuis un demi-siècle, et le président Obama a annoncé de nouvelles mesures de secours pour les agriculteurs, en plus des régimes fédéraux d'assurance-récolte existants. Bien que le régime fédéral d'assurance-récolte fortement subventionné ait été critiqué pour déplacer le risque et donc des incitations, le plus intéressant est que selon NPR Podcast de la planète argent, il existe d'autres raisons pour lesquelles l'assurance-récolte pourrait mériter un examen plus approfondi. Ils disent que le programme est devenu si compliqué, avec des subventions fédérales ajoutées à d'autres subventions fédérales, qu'il est trop complexe pour que les décideurs politiques le comprennent, peut-être délibérément.

Nous avons eu l'occasion de concevoir un nouveau programme d'assurance-récolte à partir de zéro au Ghana pour les agriculteurs ayant peu de connaissances financières ou un accès facile aux produits financiers (environ 1 % avaient des comptes bancaires formels), sans parler de l'assurance. Ces contraintes impliquaient de garder le produit très simple et facile à expliquer, contrairement au programme américain. Nous avons également testé l'impact de l'assurance et des subventions sur l'investissement des agriculteurs. Vous pouvez lire à ce sujet ici. 

Compte tenu de la forte demande pour le produit et de la constatation que les agriculteurs assurés ont augmenté leurs investissements dans leurs exploitations, le gouvernement ghanéen a annoncé qu'il adoptait un produit similaire (voir ici). En ce qui concerne les prochaines étapes, nous testons actuellement des questions liées à la mise à l'échelle du produit en partenariat avec le programme d'assurance agricole du Ghana. Espérons que nous pourrons garder cela plus simple que l'assurance-récolte américaine.