Nous approchons de la fin d'un essai randomisé sur l'impact de Compartamos, un microprêteur à but lucratif au Mexique, et son expansion dans la région de Nogales. Nous publierons notre hypothèse avant de faire l'analyse, et encourageons les lecteurs à faire de même, pour trois raisons :

1. Éviter l'exploration de données: La pré-spécification des hypothèses est un moyen utile de résoudre un problème d'exploration de données lorsque plusieurs résultats sont mesurés. En préspécifiant les résultats primaires et secondaires, il est clair que 5 hypothèses sur 10 se sont réalisées ou 5 sur 100. Avec des statistiques appropriées, 5 sur 10 n'est pas un hasard, mais 5 sur 100 est exactement ce que l'on appellerait un hasard. et est proche de ne trouver aucun changement du tout. Il est donc utile de préciser à l'avance : au moment de la publication, les personnes qui lisent la recherche savent que tout résultat significatif trouvé n'est pas simplement le résultat de l'extraction des données pour les relations magiques significatives. Les économistes du développement ont mis du temps à intégrer cette étape dans nos recherches ; les gens l'ont souligné dans plusieurs articles sur le Web (voir ici et ici, Par exemple). Un système de registre est effectivement en cours, et nous y sommes tout à fait favorables.
    
2. Comparer les résultats aux avis antérieurs: Le but de la recherche est de produire des connaissances. Mais nous ne sommes pas dans le vide a priori, et nous avons bien sûr nos avis. Supposons que nous mesurions où quelque chose se trouve sur une échelle de -10 à 10. Nous avons une opinion préalable qu'il est de 7. Nous manquons de preuves à ce sujet, donc nous sommes incertains, mais nous avons toujours une opinion qu'il est de 7. Si le résultat sort et est 7, bien sûr l'étude ne devrait pas changer notre opinion. Si au contraire le résultat sort et est 4, ou 0 ou -3, nous devons mettre à jour notre opinion au moins un peu, peut-être pas complètement. Dans cet esprit, nous saluons également la mise en ligne de pronostics, de préférence signés, afin que si vous avez raison vous puissiez montrer au monde "je vous l'avais bien dit" et sinon, eh bien cela vous incitera peut-être à changer d'avis un bit. Si cela fonctionne, nous lancerons peut-être un site Web appelé www.itoldyouso.com (bien que cette URL soit prise par quelqu'un qui ne l'utilise pas). 
    
3. Crowdsourcing: Nous aimerions connaître l'opinion des gens sur les mesures de résultats qui, selon eux, seront particulièrement importantes. Une façon simple de s'engager avec la communauté du microcrédit ex-ante, plutôt qu'ex-post, avec l'espoir de créer un meilleur dialogue que celui que l'on voit généralement sur les études après la publication des résultats. De plus, nous sommes intéressés d'entendre les opinions des gens, qui peuvent façonner notre analyse (bien que nous pré-spécifions les hypothèses que nous publierons bien sûr !).

Vous pouvez vous attendre à d'autres articles de blog avec nos hypothèses sur différents sujets, qui sortiront dans les prochaines semaines.

L'Étude

IPA s'est associée à Compartamos Banco au Mexique pour évaluer l'impact social et économique de Crédito Mujer, leur principal produit de prêt bancaire villageois. Le produit offre aux femmes un accès individuel au crédit de 1,500 27,000 à 1 12.8 pesos mexicains (XNUMX US$ = XNUMX pesos mexicains). Compartamos utilise un processus de groupe, avec des femmes organisées en groupes de dix à cinquante pour agir en tant que garants de la solidarité.

Cette étude a profité de la décision de Compartamos d'ouvrir trois nouvelles succursales dans le nord de Sonora, où elle n'était pas présente auparavant. Dans la région, nous avons créé 250 clusters et assigné au hasard 125 d'entre eux pour recevoir une promotion directe de Crédit Femme, tandis que le reste servait de contrôle et n'a reçu aucune promotion directe. Pour assurer une utilisation différentielle entre les groupes de traitement et de contrôle, Compartamos a limité l'accès aux prêts exclusivement aux groupes de traitement ; les agents de crédit, les coordonnateurs et les directeurs d'agence étaient chargés de vérifier physiquement les adresses de tous les clients potentiels avant qu'ils ne puissent contracter un crédit.

Après que Compartamos ait offert des crédits aux femmes dans les zones de traitement du nord de Sonora pendant au moins 18 mois, nous avons lancé une enquête pour mesurer l'impact du Crédito Mujer, par le biais d'une enquête qui interroge les répondantes sur leurs revenus, leur bien-être et leurs entreprises. Nous avons commencé le travail de terrain sur les enquêtes en novembre et prévoyons de terminer les entretiens avec 16,500 XNUMX femmes d'ici la fin mars.

L'échantillon de population

Les femmes de notre échantillon ont entre 18 et 60 ans. Au moment de notre enquête de base en 2010, l'âge moyen était de 41 ans (st dev : 15). La moitié de l'échantillon était mariée et les femmes avaient en moyenne 1.1 enfant (st dev : 1.1).

Avant que Compartamos Banco ne commence à commercialiser, selon notre enquête de base, 24.5 % de l'échantillon possédaient une entreprise. Deux tiers de l'échantillon ont déclaré qu'il était peu probable qu'ils contractent un crédit au cours des 6 prochains mois, et un quart ont déclaré qu'ils étaient susceptibles de contracter un crédit. 18.9 % ont déclaré avoir contracté un prêt au cours de l'année précédente, la majorité de ces prêts (44 %) provenant d'une banque ou d'une institution financière, et le reste provenant d'autres sources, comme des prêteurs sur gages, des parents, un crédit en magasin ou un ami. Le produit Crédito Mujer de Compartamos Banco est présenté comme une nouvelle opportunité pour la majorité de l'échantillon.

L'instrument d'enquête

Voici l'instrument d'enquête :

• en anglais (Pdf)
• en espagnol (Pdf)

Il y a 22 sections principales :

I. Caractéristiques personnelles
II. Population des ménages
III. Santé
IV. Caractéristiques du ménage
V.Enfants
VI. Migration à l'intérieur et à l'extérieur du Mexique
VII. Consommation et actifs des ménages
VIII. Des économies
IX. Actifs du ménage
X. Informations commerciales
XI. Expérience en entreprise
XII. Satisfaction générale
XIII. Revenu
XIV. Réseaux sociaux
XV. Engagement communautaire et politique
XVI. La prise de décision
XVII. Locus de contrôle
XVIII. Dépenses et événements imprévus
XIX. Sources de crédit
XX. compte bancaire
XXI. Crédits
XXIII. Humeur la semaine dernière

Commentaires de la communauté du microcrédit

Veuillez en nous envoyant un mail ou publiez un ou deux des éléments suivants :

1. Quelles sont les mesures de résultat que vous considérez comme les plus importantes, c'est-à-dire les principales sur lesquelles le succès global (ou l'échec) du programme devrait être jugé ?
2. Avez-vous des prédictions spécifiques sur des résultats particuliers ? Ou, en d'autres termes, y a-t-il des mesures de résultats pour lesquelles si les résultats sont en dehors d'une certaine fourchette, vous changerez d'avis ?