Existe-t-il des prêts sans garantie ?
Une grande partie de la promesse de la microfinance vient du fait que les gens peuvent obtenir des prêts même s'ils n'ont pas accès à des garanties physiques traditionnelles telles qu'une maison. L'idée que les gens sont suffisamment dignes de confiance pour rembourser leurs prêts même sans la menace de perdre leur propriété est une histoire édifiante, mais ce n'est pas toujours vrai. Les garants sont naturellement contrariés lorsque quelqu'un ne rembourse pas ce qu'ils doivent et essaient souvent de prendre quelque chose de valeur au débiteur - comme un réservoir d'essence - afin de rembourser ce qu'ils devaient garantir.
Certaines institutions de microfinance encouragent et encouragent ce comportement car elles savent que leurs arriérés seront moins élevés si les emprunteurs peuvent récupérer leurs pertes liées à la garantie. J'ai même vu des cas où un groupe de clients ne voulait pas spécialement se rendre chez le débiteur, mais leur agente de crédit insistait parce qu'elle voulait faire comprendre à tous les clients que les défaillants étaient toujours punis.
Je ne sais pas à quel point c'est répandu. Je sais que certaines institutions en Bolivie pratiquent cette pratique, mais il n'y a aucune donnée sur la fréquence à laquelle elles le font, ni sur les autres endroits où cela se produit. Je pense que c'est une question suffisamment importante pour qu'on essaie de savoir si c'est courant, car pour moi c'est contraire à l'esprit de la microfinance.











