Abstract

Comprendre le niveau d'acceptation des vaccins est crucial pour la conception et la mise en œuvre de campagnes de santé publique visant à réaliser une vaccination de masse contre le COVID-19. Les sondages téléphoniques ont été le moyen le plus fréquent de recueillir ces informations, mais ils posent des problèmes de mesure qui pourraient biaiser les résultats. Ce travail analyse les données d'enquêtes nationales menées par la Banque mondiale, Facebook, l'UNICEF, Afrobaromètre, IPA et ORB International dans 8 PRITI pour mieux comprendre comment les méthodes d'échantillonnage, les modes d'enquête et les sources de biais associées affectent la mesure de l'acceptation du vaccin.

Question de politique

Pendant la pandémie de COVID-19, les décideurs des gouvernements, des organisations internationales et du secteur de la santé avaient besoin de données rapides et fiables pour éclairer leurs décisions. En raison des restrictions sur les déplacements et les contacts interpersonnels, la plupart des efforts de collecte d'informations reposent sur des méthodes à distance, qui nécessitent souvent de recruter des répondants à distance et de mener des enquêtes téléphoniques. Une fois que les vaccins sont devenus disponibles, un besoin particulièrement important était de fournir des données sur la demande de vaccination contre la COVID-19 aux autorités sanitaires nationales et régionales, à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), aux bailleurs de fonds des vaccins et aux gestionnaires de la chaîne d'approvisionnement. Dans cet esprit, les chercheurs ont mené des enquêtes approfondies pour estimer combien de personnes seraient disposées à recevoir un vaccin s'il était proposé, connu sous le nom d'"acceptation du vaccin".

Comprendre l'acceptation des vaccins au niveau national et communautaire est essentiel pour concevoir et mettre en œuvre des messages de santé publique et des campagnes de distribution de vaccins. Mais ces valeurs peuvent être difficiles à mesurer étant donné que l'acceptation des vaccins est elle-même sujette à changement dans des délais relativement courts, en particulier lors d'une crise de santé publique. L'évolution du paysage de l'information (et de la désinformation), la gravité de la charge de morbidité et l'introduction des vaccins peuvent avoir modifié les attitudes en matière de vaccination au fil du temps. Étant donné que les enquêtes téléphoniques à distance présentent des avantages opérationnels évidents par rapport aux enquêtes en face à face en termes de coût, de logistique et de temps de déploiement, la question se pose de savoir si elles peuvent être utilisées pour recueillir de manière fiable l'opinion publique autour des vaccins. 

Contexte de l'évaluation

Pendant la pandémie, des efforts massifs ont été déployés pour fournir aux gouvernements et aux organisations multinationales des données et des preuves opportunes pour influencer la prise de décision. IPA, par exemple, a lancé un Enquête de recherche pour des réponses efficaces à la COVID-19 (RECOVR) au Burkina Faso, en Colombie, au Mexique, au Ghana, aux Philippines, au Rwanda, en Sierra Leone, en Côte d'Ivoire et en Zambie. L'objectif de ces sondages téléphoniques, menés en trois volets, était d'informer directement les principaux partenaires gouvernementaux sur les ramifications sanitaires, économiques et sociales de la pandémie. Parmi les autres enquêtes nationales par panel et transversales répétées avec plusieurs cycles exploités dans cette analyse, citons : les enquêtes téléphoniques à haute fréquence de la Banque mondiale (WB HFPS), l'évaluation rapide des communautés de l'UNICEF (UNICEF CRA), Facebook (FB) Covid Response, une enquête menée par l'ORB Enquête par panel covid LMIC et enquêtes Afrobaromètre. Cette recherche comprend également des statistiques agrégées de deux projets d'enquête supplémentaires : l'enquête sur les perceptions du Covid de l'Africa CDC (ACDC) et les enquêtes du Partenariat pour une réponse fondée sur des preuves à la COVID-19 (PERC). 

Détails de l'intervention

Les chercheurs analysent les données de l'enquête pour comprendre comment les estimations de l'acceptation du vaccin varient selon les caractéristiques de conception de l'enquête. Quatre principales raisons pour lesquelles les modes d'enquête peuvent affecter la mesure de l'acceptation des vaccins sont prises en compte : les changements au fil du temps, les effets du mode d'enquête, la conception des questions et le biais d'échantillonnage. 

Cette étude fait partie d'un ensemble plus vaste de travaux évaluant la mesure à distance des attitudes envers les vaccins COVID-19. Cette série rassemble des études à distance menées par un large éventail d'organisations travaillant principalement dans des pays africains pour quantifier les principales sources de biais dans les enquêtes à distance sur les attitudes face aux vaccins et caractériser les compromis entre les différents modes d'enquête. En fin de compte, cette étude vise à éclairer les futurs projets de recherche et de politique à l'intersection de la santé publique et de l'opinion publique.

Résultats et enseignements politiques

Recherche en cours; résultats à venir.