La lutte contre la déforestation dans les pays en développement pourrait être un moyen rentable de réduire les émissions de carbone et de lutter contre le changement climatique. L’IPA a travaillé avec des chercheurs pour évaluer l’efficacité d’un programme de paiements pour services écosystémiques (PSE), dans le cadre duquel les propriétaires fonciers ougandais étaient payés pour ne pas couper les arbres forestiers sur leur propriété. Les résultats ont montré que même avec des taux de participation relativement faibles, le programme PSE semble avoir été un moyen rentable de réduire la déforestation. Au cours de la période d’étude, les propriétaires fonciers à qui l’on a proposé des contrats de conservation des forêts ont défriché 4 % des terres boisées, contre 9 % dans les villages où le programme n’était pas proposé. Le programme était financièrement neutre pour la plupart des participants, car il n’y a eu aucune augmentation ou diminution des dépenses ou des emprunts.

Les agriculteurs d'Afrique subsaharienne, en particulier ceux de la région du Sahel, sont confrontés à un large éventail de risques pour leur bien-être et leurs moyens de subsistance, tels que la sécheresse, les fluctuations des prix et les maladies familiales. Cette étude au Burkina Faso et au Sénégal a évalué l'impact de l'assurance climatique et de trois dispositifs d'épargne sur une variété de résultats d'investissement et de bien-être, et a testé si la demande pour les produits différait entre les hommes et les femmes. Les agriculteurs qui ont souscrit une assurance ont réalisé des rendements moyens plus élevés et ont été mieux à même de gérer l'insécurité alimentaire et les chocs que ceux qui ont utilisé les dispositifs d'épargne proposés. Les agricultrices étaient cependant moins susceptibles d'investir dans l'assurance, ce qui suggère que les différences entre les sexes dans la demande de produits financiers peuvent désavantager les femmes.

La demande de foyers non traditionnels au Bangladesh est très faible. Pour étudier les préférences des ménages, les chercheurs ont conçu deux séries d’expériences qui se chevauchent, offrant aux répondants la possibilité d’acheter des foyers non traditionnels. Les résultats ont montré que les femmes affichaient une préférence plus marquée que les hommes pour les foyers améliorés, en particulier les foyers à cheminée qui préservent la santé. Cependant, lorsqu’un petit prix était demandé, les femmes étaient moins susceptibles que les hommes de commander un foyer, ce qui suggère qu’elles n’ont peut-être pas l’autorité nécessaire pour effectuer des achats malgré leurs préférences. Les expériences ont également montré que recevoir des informations externes de la part de leaders d’opinion importait davantage lorsque les coûts et les avantages de la technologie n’étaient pas évidents. Enfin, la réduction de 50 % du prix des foyers a eu un effet limité et non significatif sur les commandes de foyers à cheminée, mais a augmenté de manière significative les commandes et les achats de foyers à haut rendement. Cela suggère que les ménages étaient moins disposés à faire des compromis sur les émissions de fumée et la santé que sur le temps de cuisson et les coûts de combustible.