La réduction de la déforestation dans les pays en développement pourrait constituer un moyen rentable de diminuer les émissions de carbone et de lutter contre le changement climatique. L’IPA a collaboré avec des chercheurs pour évaluer les programmes de paiements pour services environnementaux (PSE) en Ouganda et au Mexique, dans le cadre desquels les propriétaires fonciers sont rémunérés pour la conservation des forêts sur leurs terres, et a synthétisé les données probantes mondiales sur les facteurs de leur efficacité. En OugandaLes propriétaires fonciers ayant bénéficié de contrats de conservation ont défriché 4 % de leurs terres forestières pendant la période étudiée, contre 9 % dans les villages où le programme n'était pas proposé, ce qui suggère que les paiements pour services environnementaux peuvent réduire la déforestation même avec des taux de participation relativement faibles. Au Mexique, en obligeant les agriculteurs à inscrire la totalité de leurs terres forestières plutôt qu'une partie seulement, on a réduit la déforestation de plus de moitié par rapport au contrat standard et on a multiplié par 4.6 la rentabilité. Synthèse des données probantes de l'IPA 2025 S’appuyant sur plus de 40 études, cette analyse révèle que les programmes de paiements pour services environnementaux (PSE) fonctionnent mieux lorsque les paiements reflètent le véritable coût d’opportunité des terres, que la sécurité foncière est suffisante pour faire respecter les contrats et que les systèmes de mise en œuvre pour le suivi et le versement des paiements sont robustes.

Les agriculteurs d'Afrique subsaharienne, en particulier ceux de la région du Sahel, sont confrontés à un large éventail de risques pour leur bien-être et leurs moyens de subsistance, tels que la sécheresse, les fluctuations des prix et les maladies familiales. Cette étude au Burkina Faso et au Sénégal a évalué l'impact de l'assurance climatique et de trois dispositifs d'épargne sur une variété de résultats d'investissement et de bien-être, et a testé si la demande pour les produits différait entre les hommes et les femmes. Les agriculteurs qui ont souscrit une assurance ont réalisé des rendements moyens plus élevés et ont été mieux à même de gérer l'insécurité alimentaire et les chocs que ceux qui ont utilisé les dispositifs d'épargne proposés. Les agricultrices étaient cependant moins susceptibles d'investir dans l'assurance, ce qui suggère que les différences entre les sexes dans la demande de produits financiers peuvent désavantager les femmes.

La demande de foyers non traditionnels au Bangladesh est très faible. Pour étudier les préférences des ménages, les chercheurs ont conçu deux séries d’expériences qui se chevauchent, offrant aux répondants la possibilité d’acheter des foyers non traditionnels. Les résultats ont montré que les femmes affichaient une préférence plus marquée que les hommes pour les foyers améliorés, en particulier les foyers à cheminée qui préservent la santé. Cependant, lorsqu’un petit prix était demandé, les femmes étaient moins susceptibles que les hommes de commander un foyer, ce qui suggère qu’elles n’ont peut-être pas l’autorité nécessaire pour effectuer des achats malgré leurs préférences. Les expériences ont également montré que recevoir des informations externes de la part de leaders d’opinion importait davantage lorsque les coûts et les avantages de la technologie n’étaient pas évidents. Enfin, la réduction de 50 % du prix des foyers a eu un effet limité et non significatif sur les commandes de foyers à cheminée, mais a augmenté de manière significative les commandes et les achats de foyers à haut rendement. Cela suggère que les ménages étaient moins disposés à faire des compromis sur les émissions de fumée et la santé que sur le temps de cuisson et les coûts de combustible.