Initiative sur les moyens de subsistance déplacés | Séance d'information pour les chercheurs | Mai 2023 : Vidéo transcrite automatiquement par Sonix

Initiative sur les moyens de subsistance déplacés | Séance d'information pour les chercheurs | Mai 2023 : ce fichier vidéo mp4 était transcrit automatiquement par Sonix les meilleurs algorithmes de synthèse vocale. Cette transcription peut contenir des erreurs.

Nessa Kenny :
Super. Bonjour à tous et bienvenue. Je m'appelle Nessa Kenny et je travaille avec Innovations for Poverty Action. Et j'ai le plaisir de vous accueillir ici aujourd'hui à cette séance d'information pour les chercheurs sur l'Initiative pour les moyens de subsistance déplacés, qui est une initiative de recherche gérée conjointement par l'IPA et J-PAL avec le financement de la Fondation IKEA. Donc, pour commencer, nous avons un peu d'intendance pour notre séance d'aujourd'hui, nous allons donc commencer par une courte présentation, puis nous planifierons d'ouvrir la parole aux questions de vous tous. Si vous souhaitez poser une question à tout moment pendant le webinaire, veuillez la soumettre via la fonction Q&R et partager votre nom et votre affiliation. Si vous êtes à l'aise, n'hésitez pas à poser des questions tout au long. Certains d'entre eux peuvent être répondus par le biais de cette fonction par texte et d'autres seront répondus verbalement à la fin. Nous n'aurons probablement pas la possibilité de répondre à toutes les questions et de nous excuser à l'avance, mais si vous avez des questions auxquelles nous n'avons pas répondu et auxquelles vous aimeriez vraiment que nous répondions, nous partagerons des e-mails où vous pourrez nous contacter. avec nous ensuite. Nous avons activé les sous-titres codés en anglais, vous devriez donc pouvoir accéder à cette option en sélectionnant le bouton des sous-titres dans Zoom.

Nessa Kenny :
Et puis enfin, ce webinaire est en cours d'enregistrement et nous partagerons les diapositives et l'enregistrement plus tard cette semaine. Nous aurons également une traduction de l'enregistrement disponible en plusieurs langues et nous vous serions reconnaissants de partager les diapositives et les enregistrements avec tous les collègues qui, selon vous, pourraient être intéressés à postuler au fonds. Vous remarquerez que les diapositives sont intentionnellement plutôt lourdes en texte et incluent des liens. Ceci est conçu pour qu'ils puissent être consultés ou partagés indépendamment de l'enregistrement, et aussi pour fournir les liens des ressources et des matériaux auxquels nous avons fait référence tout au long. Nous les mettrons également dans le chat. Sur ce, je voulais vous présenter l'équipe. Ce sont donc ces personnes qui répondront à vos e-mails, guideront vos propositions tout au long de notre processus d'examen, géreront les récompenses réussies. Nous allons donc peut-être faire une rapide série de présentations. Allons de gauche à droite sur cette diapositive. Alors je suis Nessa Kenny. Je travaille avec Innovations for Poverty Action et je suis basé à New York. À toi, Sara.

Sara Merner :
Merci Nessa. Je suis Sara Merner et je travaille avec J-PAL en tant qu'associée politique et basée à Paris.

Ricardo Morel :
Bonjour à tous. Je suis Ricardo Morel, directeur du programme Peace and Recovery à l'IPA.

Daphné Schermer :
Salut tout le monde. Je m'appelle Daphné Schermer. Je suis chez Innovations for Poverty Action et basé à New York. Passons à Tessa.

Thérèse Stienen :
Merci, Daphné. Comme vous venez de l'entendre, je m'appelle Theresa Stienen, mais la plupart des gens m'appellent Tessa. N'hésitez pas à le faire également à l'avenir. Je suis responsable politique chez J-PAL basé à Paris, tout comme Sara.

Nessa Kenny :
Droite. Nous espérons donc que la séance d'aujourd'hui répondra pour vous aux questions que vous voyez sur la diapositive. Alors la première, bien sûr, c'est quelle est cette nouvelle initiative de financement ? Quelle est notre priorité ? Nous verrons également quels types de projets sont éligibles au financement, qui est éligible au financement ? Et nous passerons en revue une série de conseils et astuces de proposition que nous avons identifiés après avoir exécuté plusieurs processus de financement similaires à la fois à l'IPA et à J-PAL. Eh bien, entrez dans le vif du sujet de nos restrictions et de notre financement spécifiques et des échéances à venir pour le fonds. Et puis enfin, bien sûr, c'est une collaboration entre IPA et J-PAL et nous gérons des parties légèrement différentes de cette initiative. Nous vous indiquerons donc à qui vous adresser si vous avez des questions. La diapositive suivante est notre ordre du jour pour aujourd'hui, qui est structuré pour répondre aux questions que nous venons de passer. Je vais donc donner un aperçu de l'initiative avant de donner la parole à Daphné pour qu'elle donne un aperçu de ce que nous finançons, de nos critères d'évaluation, des trucs et astuces pour les propositions et des échéances pour le prochain tour ; et, ensuite, Tessa fournira un aperçu des incubateurs de développement de projets qui fonctionneront, puis nous terminerons avec un résumé avant de passer aux questions et réponses. Alors qui sommes-nous ? L'IPA et J-PAL, en tant qu'organisations, partagent la mission de réduire la pauvreté en veillant à ce que les programmes et les politiques reposent sur des preuves scientifiques rigoureuses.

Nessa Kenny :
Il y a donc trois piliers communs à notre travail. La première est que nous contribuons à générer de nouvelles preuves. Donc ensemble au cours des 20 dernières années. Nos deux organisations célèbrent donc leur 20e anniversaire cette année, mais pendant cette période, nous avons contribué à plus de 1700 100 évaluations rigoureuses dans près de 30 pays. La plupart d'entre elles sont des évaluations aléatoires, bien que toutes ne le soient pas. Et ce travail est vraiment ancré par notre présence nationale et régionale dans près de XNUMX pays et par le fait que nous travaillons en étroite collaboration avec des chercheurs universitaires pour mener ces évaluations. Dans la plupart des cas, nous nous concentrons également sur la recherche dans de nouveaux domaines. Donc, à la fois en accordant des financements à des projets de recherche par le biais d'initiatives comme celle-ci et en soutenant le développement de partenariats entre les organisations de mise en œuvre, les donateurs, les gouvernements, les chercheurs pour produire de nouvelles preuves. Le deuxième grand pilier de notre travail est que nous soutenons l'utilisation des données probantes. Alors bien sûr, il ne nous suffit pas de générer de nouvelles preuves et de soutenir de nouvelles évaluations d'impact dans un espace donné. Nous synthétisons et diffusons également les résultats et soutenons également stratégiquement les partenaires pour appliquer ces résultats dans la prise de décision. Et puis enfin, nous assurons la formation. Cela prend de nombreuses formes différentes, mais nous aidons les gens à se concentrer à la fois sur le côté recherche et sur le côté pratique pour acquérir les compétences techniques et analytiques nécessaires pour produire et appliquer des preuves tout au long de leur travail. Alors, qu'est-ce que l'Initiative pour les moyens de subsistance déplacés ? Ainsi, l'IPA et J-PAL ont été impliqués dans une grande partie de la première génération de preuves rigoureuses sur les programmes et les politiques pour les populations déplacées dans le monde.

Nessa Kenny :
Mais le déplacement reste généralement un domaine avec relativement peu d'évaluations rigoureuses. Et donc, cette initiative est vraiment un effort pour recueillir des preuves sur un sujet en particulier, qui est de soutenir et de créer des moyens de subsistance durables pour les populations déplacées et les communautés d'accueil. Et ce travail est généreusement soutenu par la Fondation IKEA. Et sur la diapositive suivante, vous verrez les trois types d'activités principales qui font partie de cette initiative. Le premier consiste à faciliter les partenariats de recherche, à la fois en ayant des conversations avec les organismes de mise en œuvre sur les programmes qu'ils souhaitent vraiment évaluer dans cet espace et en les jumelant avec des chercheurs. Donc en faisant un peu de matchmaking, et puis aussi en animant des ateliers d'incubateur, que Tessa décrira un peu plus tard. La deuxième activité est que notre pain et notre beurre organiseront conjointement des appels à propositions pour des évaluations d'impact et des recherches connexes au cours des prochaines années, où nous financerons de nouvelles recherches par le biais de ces appels. C'est notre premier tour, ce qui est très excitant, mais nous prévoyons d'organiser des tours environ tous les six mois environ. Et enfin, nous travaillerons avec les équipes de bénéficiaires, les praticiens et les décideurs pour appliquer les résultats de la recherche que nous finançons et diffuserons également ces preuves par le biais de synthèses, d'articles de blog, de médias sociaux, d'événements, etc. Vous vous demandez donc peut-être quelle est exactement la portée de cette initiative et si la recherche sur laquelle vous travaillez ou sur laquelle vous aimeriez travailler pourrait convenir.

Nessa Kenny :
Donc, sur cette diapositive, se trouvent les paramètres que nous avons définis, et cela en consultation avec notre donateur et à travers une série de consultations que nous avons tenues avec des chercheurs, des décideurs et des praticiens au cours des derniers, plusieurs mois avant de lancer pour la population cible. Nous nous intéressons à la recherche qui se concentre sur les populations touchées par le déplacement. Cela inclut donc les populations déplacées, y compris les personnes ayant besoin d'une protection internationale comme les réfugiés, les personnes déplacées à l'intérieur du pays et aussi d'autres personnes dans des situations similaires à celles des réfugiés, comme les migrants vénézuéliens, par exemple. Et cela inclut également les communautés d'accueil, notre compréhension des populations affectées par le déplacement. Une question courante que nous avons reçue et que nous allons peut-être étouffer dans l'œuf maintenant est qu'en est-il des flux migratoires mixtes ? Nous en discutons donc plus en détail dans notre document d'appel à propositions. Mais la réponse courte est que les projets traitant des flux mixtes ou des groupes mixtes pourraient être concernés s'ils décrivent en quelque sorte comment les résultats de ce projet peuvent parler des obstacles ou des opportunités pour les moyens de subsistance durables, pour les populations touchées par le déplacement et comment ils peuvent être, comment ces résultats pourraient être exploités pour éclairer les futurs programmes et politiques pour les groupes qui sont énumérés ici. Donc, pour notre sujet d'actualité, nous souhaitons générer de nouvelles preuves sur les politiques et les programmes de subsistance, en reconnaissant, bien sûr, qu'il existe de nombreux composants qui font que ce type de programme et le type de résultats économiques qu'il tente d'avoir un impact à la fois durable et possible.

Nessa Kenny :
Et à cette fin, nous avons développé les domaines d'apprentissage prioritaires suivants à travers une série, une série de consultations que nous avons menées plus tôt cette année. Le premier est la résilience. Il s'agit donc d'interventions qui aident les individus à se remettre d'un déplacement en tant que choc multidimensionnel et à s'adapter à leur nouvelle situation et au type de lien entre la résilience et les moyens de subsistance. Le second est l'emploi salarié, donc plus simple, à la fois formel et informel. Le troisième est l'entrepreneuriat, bien sûr, en reconnaissant que la propriété d'une entreprise est une source importante de moyens de subsistance pour de nombreuses populations touchées par le déplacement. Le quatrième domaine d'intervention est la cohésion sociale, l'inclusion et les normes. Nous sommes donc vraiment intéressés à comprendre la relation entre les résultats des moyens de subsistance et les résultats sociaux et psychosociaux et vice versa. Nous avons également un accent thématique sur les droits et la réglementation. Alors bien sûr, reconnaître que les lois et les réglementations dans le lieu où les populations déplacées sont actuellement façonnées de manière significative, leurs moyens de subsistance et leurs trajectoires, c'est un élément important. Et puis enfin, nous avons un intérêt transversal pour la mesure et la conception. Nous accueillons donc favorablement les propositions qui utilisent des conceptions innovantes ou développent de nouvelles stratégies de mesure qui peuvent vraiment nous aider à faire progresser notre compréhension des moyens de subsistance déplacés.

Nessa Kenny :
Et Daphné parlera un peu plus du type de projet lié à cela. Euh, pour plus d'informations sur tout cela, veuillez consulter notre document d'appel à propositions. Le document comprend également une liste non exhaustive de questions de recherche potentielles qui ont été soulevées lors de notre consultation. Vous êtes donc invités à combiner des questions ou à développer de nouvelles questions lors de la soumission de propositions, à condition qu'elles soient liées à notre sujet, à notre groupe cible et à notre orientation thématique. Mais nous avons donné une sorte de liste de questions indicatives que nous avons entendues de la part des gens dans cet espace et sur lesquelles les gens aimeraient vraiment plus de preuves. Enfin, de ma part, vous vous demandez peut-être qui contacter pour la recherche dans des régions données. Tirant ainsi parti de notre présence régionale comparative. L'IPA gérera le fonds de recherche du fonds en Afrique subsaharienne, en Asie et en Amérique latine. Et, J-PAL gère le fonds en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Si vous regardez cette division et que vous pensez, hein, certaines personnes considèrent que le pays dans lequel je travaille se trouve dans une région et d'autres pensent qu'il se trouve dans une autre région. N'ai pas peur. Nous avons une liste où nous avons identifié la région à laquelle vous devez postuler aux fins de ce fonds qui répertorie tous les pays et l'organisation auprès de laquelle vous devez postuler. C'est donc lié dans notre documentation en général. Et aussi sur cette diapositive. Donc sur ce, je vais céder la parole à Daphné.

Daphné Schermer :
Génial. Merci.

Daphné Schermer :
Salut tout le monde. Je vais donc nous guider à partir de la diapositive suivante, s'il vous plaît. Euh, à travers quel type de projets nous finançons. Donc à commencer par les subventions exploratoires. Ces subventions sont destinées à développer des idées de recherche préliminaires contribuant à l'élaboration de propositions d'évaluations pilotes ou complètes d'impact dans les cycles futurs. Ainsi, les activités relevant de ce type de subvention peuvent inclure des voyages, le développement de relations, une analyse descriptive ou observationnelle et le développement ou la collecte de données pour des projets en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Ce financement est destiné aux chercheurs en début de carrière, c'est-à-dire aux chercheurs non titulaires et aux chercheurs basés dans des pays à revenu intermédiaire inférieur, quel que soit leur mandat. Pour les projets en Europe et MENA, la même restriction ne s'applique pas. Mais nous encourageons fortement que cela soit toujours considéré comme une opportunité pour les chercheurs en début de carrière et les universitaires basés dans les PRITI. Passons aux études pilotes. Ces subventions sont destinées à des études avec une question de recherche claire, mais qui nécessitent des investissements initiaux substantiels dans des éléments tels que la conception, la mesure et / ou la mise en œuvre avant une évaluation d'impact complète. Um proposition serait compétitive pour être soumise et les activités financées dans le cadre de ce type de projet pourraient inclure des tests, le développement de nouvelles stratégies ou instruments de mesure, l'analyse de données existantes, le pilotage de questions d'enquête ou le développement ou la collecte de nouvelles données. Pour des études complètes, ces subventions sont destinées à des projets de recherche avec une question de recherche claire, des partenaires de mise en œuvre engagés et une conception de recherche bien définie qui utilise des évaluations d'impact rigoureuses.

Daphné Schermer :
Support de mise à l'échelle, donc notre objectif ici est de produire des preuves que les chercheurs et les responsables de la mise en œuvre des programmes peuvent utiliser pour éclairer la conception ou les tests de programmes et de politiques à grande échelle. Donc, reconnaître ceci et cela souvent qu'une voie de la preuve à l'échelle peut nécessiter des investissements supplémentaires. Ces subventions soutiennent l'assistance technique pour l'adaptation, le pilotage et la mise en œuvre à grande échelle de modèles qui ont été évalués par une évaluation aléatoire. Donc, notre dernière catégorie ici est le type de projet d'infrastructure et de biens publics. Ces projets représentent un bien public pour la communauté de la recherche ou les acteurs politiques grâce à des données ou des outils qui peuvent soutenir plusieurs projets de recherche ou types d'analyses, soutenant souvent en fin de compte la conception ou la mise en œuvre de futures évaluations d'impact. Nous accueillons particulièrement les propositions qui traitent des obstacles à la recherche dans des contextes difficiles à atteindre ou sous-étudiés ou sur des sujets sous-étudiés. Et cela peut inclure la création d'ensembles de données de panel, la création de stratégies de mesure de logiciels de données ou d'actifs de recherche similaires. Et, si vous avez des questions sur cette catégorie, c'est un peu unique. N'hésitez pas à nous demander et nous pourrons parler de quelques exemples que nous avons financés dans le passé. Alors, passez aux critères d'évaluation et réfléchissez à la manière dont ces décisions sont prises une fois que vous avez soumis une proposition ? Ainsi, les projets sont financés par un comité d'examen composé d'universitaires qui utilisent ces cinq critères équipondérés. Je vais donc vous guider à travers les questions auxquelles nous pensons pour chacune de ces catégories.

Daphné Schermer :
Donc, en commençant par la contribution académique ici, nous réfléchissons si l'étude apporte une contribution significative à l'avancement des connaissances dans le domaine ? Comment cette étude se compare-t-elle au corpus de recherche existant? La recherche est-elle conçue pour sonder les mécanismes? Des propositions solides exploreront les théories académiques sous-jacentes et les mécanismes qui génèrent un impact. Donc, en passant à la pertinence politique ici, nous demandons, l'étude aborde-t-elle les questions prioritaires décrites dans le programme de recherche que Nessa a mis en évidence ? Les grandes catégories dans lesquelles nous les avons réparties ? Nous réfléchissons aux résultats de l'intervention qui auront des implications généralisables ? Comment les leçons apprises seront-elles pertinentes au-delà de cette seule étude ? Et l'intervention a-t-elle le potentiel d'évoluer ? Passant à la conception technique dans cette catégorie, nous demandons, la conception de la recherche répond-elle de manière appropriée aux questions décrites dans la proposition ? Existe-t-il des menaces susceptibles de compromettre la validité des résultats ? Et si oui, la proposition répond-elle suffisamment à ces menaces ? Et pour les propositions d'études complètes, existe-t-il des calculs de puissance robustes ? Nous demanderons donc à ceux qui soumettent des propositions complètes de soumettre des calculs de puissance parallèlement à ceux qui seront évalués par nos collègues techniques. Et passons à la viabilité du projet. Ici, nous réfléchissons est-ce que la relation avec le partenaire de mise en œuvre est solide ? Quelle est la crédibilité et l'influence politique du partenaire de mise en œuvre ? Y a-t-il des obstacles logistiques ou politiques qui pourraient menacer l'achèvement des études ? L'équipe de recherche a-t-elle des antécédents de mise en œuvre réussie de projets similaires à celui proposé ? Et pour les pilotes, je tiens à souligner que nous chercherons à savoir si les chercheurs décrivent clairement ou non comment les activités pilotes éclaireraient une future évaluation randomisée à grande échelle.

Daphné Schermer :
Et dans la catégorie de l'optimisation des ressources ici, nous demandons si le coût de l'étude est proportionnel à la valeur des contributions attendues à la science et à la politique. Et nous tenons également à souligner que c'est un avantage lorsque les études peuvent mobiliser des financements provenant de sources multiples. Plusieurs autres considérations que nous prenons en compte lors de l'examen des propositions soumises incluent l'éthique. Nous nous demandons donc s'il existe des risques de préjudice pour les participants à la recherche. Et si oui, quelles sont les stratégies d'atténuation des risques proposées et comment les avantages possibles de la recherche se comparent-ils aux dommages possibles ? En termes de diversité d'équipe, notre initiative, nous accueillons les propositions d'équipes de recherche diverses, et dans cet esprit, nous encourageons les candidats potentiels à envisager de travailler à la fois dans plusieurs disciplines et avec des chercheurs des pays où le projet aura lieu et avec des membres de l'équipe avec expérience vécue du déplacement. D'accord. Passons à l'éligibilité. Pour des projets qui auront lieu en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Le critère d'éligibilité est qu'au moins un chercheur par projet doit être affilié à une institution académique ou à une université et détenir ou poursuivre un doctorat.

Daphné Schermer :
Pour les projets qui seront basés en Europe ou dans la région MENA, la meilleure option pour les candidats dépendra de votre intention de postuler à cet appel à propositions ou à un futur appel. Donc, si votre calendrier nécessite une candidature pour le cycle en cours et que vous souhaitez vous associer à un affilié de J-PAL ou à un chercheur invité, n'hésitez pas à contacter vous-même les chercheurs éligibles ou vous pouvez remplir ce formulaire d'intérêt pour les chercheurs. Le lien sera déposé dans le chat afin que nous puissions essayer de vous mettre en relation avec un chercheur, un affilié ou un chercheur invité. Vous n'êtes pas obligé de remplir le formulaire qui sera déposé dans le chat. Si vous choisissez vous-même de vous associer à un chercheur affilié ou invité. Le formulaire est destiné à faciliter ce processus si cela vous intéresse. Alors que si les délais vous permettent de postuler au prochain cycle ou aux futurs appels à propositions et que vous souhaitez rejoindre le réseau J-PAL en tant que chercheur invité, veuillez également remplir le formulaire d'intérêt du chercheur pour nous aider à vous conseiller sur vos chances. de devenir chercheur invité. Enfin, si votre calendrier nécessite une candidature pour ce cycle, mais que vous n'êtes pas intéressé par un partenariat avec un affilié J-PAL ou un chercheur invité, veuillez suivre les instructions de candidature sur le portail en ligne et votre candidature pourra être recommandée pour un financement par API. Et nous reconnaissons que certaines de ces pannes peuvent être un peu déroutantes ; alors n'hésitez pas à nous poser des questions complémentaires à ce sujet à la fin. Et nous sommes heureux de vous guider un peu plus loin dans ce processus.

Daphné Schermer :
Droite. Ensuite, je vais guider les gens à travers les pièges des propositions et quelques trucs et astuces. Donc, quelques pièges de proposition. Vous remarquerez que, ce que je vais parcourir ici, ceux-ci concordent avec les critères d'évaluation que j'ai parcourus sur la diapositive précédente en termes de ce que nous recherchons et de ce qui rend une proposition compétitive. Donc, en ce qui concerne la faible contribution académique. Notre objectif est donc de créer des connaissances générales et non de simplement répondre à des questions d'intérêt particulier pour un seul exécutant. Compte tenu de cela, comme mentionné précédemment, nous sommes ravis de financer des projets qui aident à développer, illustrer ou tester des interventions, des politiques et des théories innovantes là où les preuves sont limitées et qui sont sur le point de produire des informations généralisables pouvant être appliquées à d'autres projets. Nous reconnaissons donc que l'intérêt particulier des partenaires de mise en œuvre est souvent une excellente indication de la pertinence des politiques et peut indiquer une lacune dans la littérature universitaire. En termes de pertinence politique, nous cherchons à financer des projets qui éclaireront à la fois la politique et la pratique. Et dans cet esprit, nous évaluerons les propositions sur le potentiel de mise en œuvre de l'intervention à grande échelle, la demande des partenaires de mise en œuvre pour plus ou de meilleures preuves sur ce sujet également. En termes de mauvaise stratégie d'identification. Si la proposition est pour un non-ECR, elle doit rechercher la méthode alternative la plus rigoureuse possible et doit clairement justifier pourquoi ne pas faire d'ECR est possible ou pourquoi cela n'a pas de sens. Nous vous demandons donc de bien vouloir décrire clairement le raisonnement qui sous-tend l'approche méthodologique d'un projet dans votre proposition soumise.

Daphné Schermer :
Pour les expériences en laboratoire sur le terrain, notre initiative ne peut financer de telles expériences que dans de rares circonstances, lorsqu'elles s'inscrivent dans le contexte plus large d'une évaluation d'impact. En ce qui concerne l'étape du projet, comme nous l'avons en quelque sorte souligné précédemment, les propositions complètes doivent être avancées dans le processus de développement du projet et elles doivent inclure des calculs de puissance. Donc, si votre projet ne répond pas aux exigences comme aux critères d'un projet complet, nous vous recommandons de postuler pour la phase pilote. Et si vous n'êtes pas sûr du type de, vous savez, quelle étape est peut-être la plus logique, n'hésitez pas à nous contacter pour toute question à ce sujet. En ce qui concerne les programmes groupés, nous voulions souligner que nous encourageons les évaluations à essayer de désagréger les impacts des différentes composantes du programme et d'identifier les mécanismes à l'origine de cet impact. Donc, comme Nessa l'a expliqué en termes de vous savez, les domaines de recherche qui nous intéressent le plus, vous savez, il y a une base de preuves qui inclut déjà l'efficacité de plusieurs programmes groupés comme l'approche de graduation dans ce large type de preuves existantes base. Et nous cherchions à faire avancer cela et à essayer de déterminer quels éléments de ces programmes groupés sont ceux qui fonctionnent et pourquoi. Et nous recherchons donc que nos candidats mettent cela en évidence dans nos propositions, si cela s'applique à votre idée. Et puis en ce qui concerne les restrictions de financement exploratoire, comme nous l'avons déjà mentionné, pour les projets en Afrique, en Asie et en Amérique latine, le financement est destiné aux chercheurs en début de carrière et aux chercheurs basés dans les pays à revenu intermédiaire inférieur. Alors que pour les projets en Europe et MENA, cette restriction ne s'applique pas.

Daphné Schermer :
Passons donc à quelques développements de projets et conseils et conseils de proposition ou désolé, c'est ce que vous voulez. D'accord, j'ai compris.

Daphné Schermer :
Passer à travers les restrictions de financement. Je vais parcourir ce verset. Super. Euh, quelques restrictions juste pour mettre en évidence en haut. Euh, de cette façon, il y a moins de va-et-vient lorsque les gens remplissent leurs budgets de proposition. Nous ne sommes pas organisés pour financer les coûts de mise en œuvre des programmes ou des interventions. Nous ne pouvons pas prendre en charge les coûts salariaux des chercheurs basés dans des institutions de pays à revenu élevé. Nous ne pouvons pas soutenir une recherche purement qualitative qui ne contribue pas au développement ou à la compréhension des évaluations d'impact. Comme nous l'avons mentionné, que sur le terrain ou plusieurs expériences qui ne sont pas dans le contexte d'une évaluation d'impact plus large ne relèvent pas de notre champ d'application et la recherche utilisant des ensembles de données historiques, euh, sauf dans le contexte d'une évaluation d'impact plus large ne relève pas non plus de notre possibilité de financement. Et, donc, si vous avez des questions spécifiques à un projet sur l'un de ces éléments, n'hésitez pas à nous envoyer un e-mail ou à le déposer dans la fonction Q&R à laquelle nous reviendrons à la fin concernant ces restrictions.

Daphné Schermer :
Ensuite, je veux juste souligner rapidement quelques plafonds généraux avant que vous ne construisiez tous les budgets des propositions. Ainsi, le plafond pour les organisations à but non lucratif ou les institutions basées dans les pays à revenu intermédiaire inférieur est de 15 %, tandis que le plafond pour les universités et les pays à revenu élevé est de 10 %.

Daphné Schermer :
Super. Donc, quelques conseils de développement de projet et de proposition pour passer rapidement en revue avec tout le monde. N'hésitez donc pas à nous poser des questions sur vos idées de proposition de perspective. Pour ce faire, nous vous recommandons de soumettre une manifestation d'intérêt. Ceux-ci sont actuellement ouverts et des liens peuvent être trouvés sur notre page Web. Et puis n'hésitez pas à nous envoyer un e-mail si vous avez d'autres questions et que cela n'a pas de sens pour vous tous. Nous avons une bonne idée des projets qui seront compétitifs, nous sommes donc heureux d'anticiper et de répondre de manière préventive à toutes les questions que vous pourriez avoir à ce sujet. En termes de connexion avec les bureaux nationaux de l'IPA, les bureaux de l'IPA ont la capacité de soutenir le développement de projets dans les endroits où nous sommes présents et parfois même au niveau régional dans les pays voisins où nous avons physiquement un bureau. Les coordonnées de cette sensibilisation se trouvent dans les instructions de candidature publiées sur notre site Web. Encore une fois, si vous avez des questions sur cette sensibilisation, n'hésitez pas à nous envoyer un e-mail également.

Daphné Schermer :
Nous souhaitons également mettre en évidence quelques sujets qui nous intéressent moins en termes de propositions que vous envisagez peut-être de soumettre. Ainsi, les questions de recherche qui reproduisent des études antérieures avec peu d'innovation ou des projets qui n'abordent pas les questions de recherche de l'IDD, même s'il s'agit généralement de déplacements, ne nous intéressent pas beaucoup. Comme Nessa l'a mentionné, les questions de recherche de l'IDD et les domaines de recherche qui nous passionnent le plus et, grâce à une série de consultations avec de nombreuses personnes dans cet espace qui, selon nous, sont sur le point de combler réellement les lacunes en matière de données probantes, sont tous décrits dans le document d'appel à propositions. Nous vous recommandons donc de vous y référer si vous avez des questions, puis n'hésitez pas à nous demander quoi que ce soit de plus spécifique. Et encore une fois, une autre fiche pour demander simplement un financement exploratoire si ce type de projet a du sens pour vous. Nous sommes vraiment à la recherche et ravis de soutenir les idées de stade précoce qui sont prometteuses.

Daphné Schermer :
Donc, sur cette diapositive, je ne vais pas parcourir ces cinq projets individuellement. Mais ici, nous avons quelques exemples de projets antérieurs qui ont été financés de manière compétitive par des fonds similaires à J-PAL, et non par l'IDD, car l'IDD n'existait pas à l'époque. Mais nous voulions simplement les mettre ici pour illustrer ce que nous sommes ravis de financer. Vous remarquerez donc que ces questions de recherche qui sont mises en avant, elles rejoignent les axes de recherche variés et complémentaires définis dans notre appel à projets.

Daphné Schermer :
Ainsi, par exemple, le projet en Ouganda aborde des questions relatives à la fois à l'emploi salarié et à l'inclusion sociale. Il y a un projet au Bangladesh qui étudie les questions relatives aux salaires, aux droits et réglementations en matière d'emploi et à la résilience. Les conclusions de ces projets sont donc sur le point de pousser notre compréhension des politiques et des pratiques au-delà d'une seule étude. Je pense donc que c'est l'un des principaux points à retenir que nous aimerions souligner ici.

Daphné Schermer :
Super. Et puis je passerai rapidement en revue les échéances à venir pour tout le monde. Donc, comme vous pouvez le voir ici, notre manifestation d'intérêt est actuellement ouverte à tout le monde, et celles-ci sont dues le 2 juin. Ils sont facultatifs pour les projets en Afrique, en Asie et en Amérique latine, mais ils sont obligatoires pour les projets en Europe ou dans la région MENA. Et nous aurons des réponses, des réponses EOI, nous les ferons parvenir aux gens d'ici le vendredi 16 juin, donc les deux semaines suivantes. Et puis la date limite de proposition pour tout le monde, quel que soit le type de projet, quelle que soit la région, est le vendredi 21 juillet. Nous annoncerons ensuite les prix en octobre, puis nous prévoyons, comme Nessa l'a mentionné, de lancer des appels à propositions environ tous les six mois avec cette initiative. Et par conséquent, nous aurons notre deuxième appel à propositions plus tard cette année. Super. Et puis je vais transmettre cela à Tessa, qui va nous guider à travers l'incubateur, le développement du projet et la conclusion.

Thérèse Stienen :
Merci beaucoup, Daphné. Euh, donc, oui, les ateliers de l'incubateur sont une caractéristique de cette, de cette, euh, de la, de cette initiative. Comme Nessa l'a mentionné au tout début de la présentation, nous organiserons ces incubateurs sous forme d'ateliers de trois jours, généralement animés par des chercheurs et du personnel de J-PAL et de l'IPA. C'est donc une autre façon de s'engager dans ce travail. Si vous souhaitez nous aider à enseigner à l'un de ces ateliers. Et les ateliers sont conçus pour aider les équipes des organisations de mise en œuvre, dans ce cas, à développer une conception d'évaluation d'impact aléatoire pour l'un de leurs programmes. C'est donc vraiment pour les organisations qui ont une idée qui s'inscrit dans le cadre de l'IDD et qui souhaitent la développer davantage avec notre soutien technique. Euh, c'est pour. Pour accéder aux ateliers de l'incubateur, nous aurons un processus de candidature concurrentiel pour les organismes de mise en œuvre, là encore, pour identifier des projets de recherche prometteurs et d'envergure. Nous organiserons cinq de ces ateliers au cours des deux prochaines années, un dans chacune des grandes régions que nous avons mentionnées au début. Donc un en Europe, un en Amérique latine, MENA, Afrique sub-saharienne, puis en Asie. Pourquoi mentionnons-nous cela dans le webinaire des chercheurs s'il vise principalement à soutenir les organisations de mise en œuvre ? Donc, pourquoi nous voulons souligner cela ici, c'est que d'une part, ces ateliers sont aussi, nous les voyons aussi comme une opportunité de jumelage. Donc, si vous êtes ici aujourd'hui et que vous souhaitez savoir quel type d'organisations envisagent des projets susceptibles d'être concernés et que vous aimeriez peut-être enseigner lors de l'une des sessions, il se peut que être une opportunité intéressante pour vous de connaître plus d'organisations qui travaillent dans cet espace.

Thérèse Stienen :
Un autre domaine est que si vous avez déjà un partenaire de mise en œuvre et que vous pensez que vous et le partenaire de mise en œuvre pouvez bénéficier de cet espace supplémentaire, euh, que nous fournissons et de l'espace supplémentaire pour que vous puissiez penser et réfléchir et passer en quelque sorte, plongez profondément dans les aspects les plus concrets d'une conception d'évaluation, vous pourriez alors encourager vos partenaires de mise en œuvre à postuler à l'un de ces ateliers d'incubateur de mise en œuvre. Le premier d'entre eux aura lieu mi-octobre à Paris pour les raisons évidentes que Sara et moi, très impliqués dans l'organisation, sommes basés ici. C'est donc un peu le premier qui sera plus facile à organiser ici. Il est important de noter que les candidatures ouvriront en juin. Si vous êtes ici aujourd'hui, cela veut dire que vous semblez déjà connaître la façon dont nous diffusons l'information. Veuillez donc continuer à rechercher cela si vous souhaitez transmettre l'information plus tard. Et avec cela, nous nous dirigeons en fait vers la fin de la session d'information du webinaire aujourd'hui. L'une des choses que nous aimons vraiment que vous fassiez est d'entrer et de rester en contact, comme je pense que Nessa et Daphné le soulignent, nous sommes vraiment heureux de dialoguer avec vous et de vous aider à répondre à toutes les questions que vous pourriez avoir sur l'appel à les propositions. Nous sommes également très heureux de vous aider à identifier, à contacter ou à assurer la liaison avec les IP ou les bureaux de pays pertinents qui peuvent soutenir votre travail.

Thérèse Stienen :
Nous sommes très heureux de vous aider à réfléchir à la conception de projets si nous pouvons vous être utiles. Nous sommes heureux de vous aider à déterminer si votre projet convient à l'IDD. Donc, pas mal de questions à ce sujet dans la fonction Q&A et je pense que nous aurons la chance de répondre à certaines d'entre elles aujourd'hui. Mais s'il y a quelque chose que nous ne pouvons pas aborder aujourd'hui, n'hésitez pas à nous contacter séparément. Il y a aussi toujours, nous sommes très intéressés à vous aider à partager les résultats de votre travail. Nous sommes donc très heureux de nous associer à certains des travaux de politique et de diffusion pour le bas de la ligne. Et enfin, pour revenir à la dernière diapositive que nous venons de voir, si vous souhaitez en savoir plus sur les opportunités de vous engager avec les incubateurs ou d'autres formes de formation que nous organisons, n'hésitez pas à nous envoyer un e-mail. Avec cela, il s'agit plus d'une diapositive récapitulative que, comme nous envoyons les diapositives à tous ceux qui se sont inscrits à ce webinaire, c'est si vous ne voulez pas parcourir tout le jeu de diapositives pour récupérer votre lien que vous ' re cherchez, voici votre diaporama avec tous les liens et ressources que nous avons mentionnés tout au long. Et sur ce, je pense que nous allons passer aux questions-réponses. Sara, qu'as-tu pour nous ?

Sara Merner :
Super. Merci beaucoup. Et merci pour toutes les questions. Nous avons plus de 30 questions ici dans notre Q&A. J'ai donc pu les trier en catégories de questions que je pourrai partager avec mes collègues. Et donc pour commencer, nous avons quelques questions sur l'éligibilité. Et donc, les questions sur l'éligibilité sont les suivantes : envisagez-vous uniquement des chercheurs universitaires ou affiliés à une université, ou y aurait-il également des considérations sur la recherche menée par des groupes de réflexion ? Je vais donc demander à Nessa de prendre celui-là, puis nous passerons au suivant après.

Nessa Kenny :
Bien sûr. Ainsi, pour tous les projets, nous exigeons qu'au moins un chercheur soit affilié à une institution académique, à une université et ait un doctorat ou poursuive un doctorat dans une discipline pertinente. Pour J-PAL, vous avez vu ce type de critères d'éligibilité supplémentaires concernant le travail avec l'affilié J-PAL ou un chercheur invité dans les régions couvertes par J-PAL. Cela n'empêche pas la collaboration d'un chercheur affilié à une université avec un groupe de réflexion. Ainsi, par exemple, dans le passé, nous avons financé des collaborations entre des chercheurs universitaires et le Center for Global Development et des groupes de réflexion dans diverses régions. Il est donc certain que les chercheurs des groupes de réflexion peuvent faire partie d'une équipe de recherche globale. Mais nous exigeons qu'au moins un chercheur soit affilié à une institution académique.

Sara Merner :
Super. Merci Nessa. Et je vous demanderai également de répondre à la suivante. Il y a donc des questions, s'il y a une exigence stricte pour les ECR dans l'initiative et une sorte d'autre peut-être un peu de contexte sur certaines des éligibilités méthodologiques également.

Nessa Kenny :
Ouais. Ainsi, la grande majorité des recherches que nous financerons dans la catégorie des études complètes seront des évaluations aléatoires. Je pense que l'impulsion derrière cette initiative est de construire la base de preuves sur l'efficacité et l'impact de programmes et de politiques spécifiques dans cet espace, ce qui informe l'accent mis sur les évaluations d'impact. Dans certaines situations, lorsqu'une évaluation d'impact n'est tout simplement pas possible, nous envisagerions d'autres types de conceptions comme les discontinuités de régression ou d'autres types d'expériences naturelles, par exemple. Mais la proposition devrait clairement justifier pourquoi la randomisation n'était pas possible. Je pense que nous encourageons, bien sûr, qu'il y ait une sorte de travail qualitatif complémentaire avec des évaluations d'impact. Nous encourageons les gens à profiter de notre financement pour le développement de projets, donc de notre financement exploratoire et pilote pour se préparer aux évaluations. Et puis nous avons de la même manière ces autres catégories autour de la mise à l'échelle. Donc, une fois qu'il y a une intervention qui est identifiée comme étant efficace dans des contextes donnés, je réfléchis à la façon de l'étendre. Et puis cet article sur les infrastructures et les biens publics est, je pense, particulièrement intéressant. Dans le cadre de cela, nous avons financé des enquêtes par panel dans le passé qui peuvent être utilisées par plusieurs équipes de recherche et une sorte de levier pour démarrer de futures évaluations aléatoires. Mais le projet que nous finançons en particulier n'est pas une évaluation d'impact. Alternativement, nous avons financé des sortes de méthodes, des innovations. Nous avons financé des travaux sur la mesure de la violence, nous avons financé des travaux sur l'utilisation des enquêtes WhatsApp. Je pense donc que dans cette catégorie, nous pensons vraiment à des projets qui ne sont peut-être pas eux-mêmes des évaluations d'impact, mais qui pourraient avoir une utilité future pour d'autres évaluations d'impact dans cet espace.

Sara Merner :
Super. Merci. Je vais poser la question suivante à Tessa. La question porte donc sur les partenaires de mise en œuvre. Et donc la question ici est que définissons-nous comme un partenaire de mise en œuvre ? Et donc, cela ne concerne-t-il que les organisations humanitaires ou les partenaires sont-ils et sont-ils nécessaires pour des projets réussis ? Penser à des projets pilotes qui pourraient être plus axés sur les stratégies de mesure et les questions d'enquête. Alors, à quel moment ou quels types de projets devraient inclure des partenaires ?

Thérèse Stienen :
Merci beaucoup pour la question, Sara, et par extension à celui qui l'a posée. Donc, en termes de partenaire de mise en œuvre, il n'est pas nécessaire que ce soit une organisation humanitaire. Je pense aussi avoir vu quelques questions sur les partenaires gouvernementaux, par exemple, en passant par l'écran. Donc c'est vraiment. Eh bien, quel que soit le partenaire qui vous aide à étudier une intervention, un programme ou une politique conçue pour favoriser des moyens de subsistance durables pour les communautés touchées par le déplacement, il peut s'agir de n'importe quel type humanitaire par définition ou non. En termes de savoir si les partenaires sont nécessaires pour des projets réussis. Cela dépend vraiment du type de votre projet. Comme Sara l'a déjà indiqué, certains des outils de meilleure compréhension et de mesure, par exemple, peuvent ne pas nécessiter immédiatement un partenaire de mise en œuvre, bien qu'une grande partie du travail que nous essayons de favoriser consiste à comprendre l'efficacité des partenaires ou entités opérationnels ou de mise en œuvre. ' travail. Donc, par définition, pour étudier le travail de quelqu'un, vous devez vous associer à lui et, dans la plupart des cas, pour accéder aux conceptions, qu'elles soient expérimentales ou expérimentales, que nous aimerions soutenir.

Nessa Kenny :
Peut-être très rapidement sur la question de savoir si nous avons besoin de partenaires de mise en œuvre pour les projets pilotes en particulier. La réponse est oui. Donc, généralement, pour les projets pilotes, nous nous attendons à ce que les projets aient un partenaire de mise en œuvre identifié et un programme identifié et une question de recherche claire, mais peuvent simplement nécessiter des investissements initiaux dans la mesure ou la réflexion sur des stratégies de randomisation ou des éléments finaux de développement de relations avant qu'une évaluation complète ne soit possible. .

Sara Merner :
Super. Merci beaucoup. Maintenant, nous avons eu quelques questions sur le groupe cible et le type de portée de la priorité et des questions prioritaires. Donc, je m'ouvre à Nessa ou Tessa, ainsi qu'à Daphné, Ricardo, si vous voulez intervenir. Mais en termes de groupe cible, cela inclut-il ceux qui ont été déplacés mais qui sont rentrés chez eux et ceux qui ont été déplacés en raison de conditions météorologiques extrêmes et ainsi que ceux de savoir si le groupe cible doit inclure à la fois les communautés déplacées et les communautés d'accueil.

Thérèse Stienen :
Je suis heureux de prendre un premier coup et de vous laisser terminer parce que je pense que Nessa a fait un très bon travail en soulignant que ce que nous voulons vraiment faire, ce sont des projets qui nous aident à comprendre les mécanismes qui soutiennent les populations touchées par le déplacement. Donc, euh, donc s'il y a, si ceci, par exemple, si cela correspond à la définition que Nessa a décrite, alors si le projet répond clairement aux questions qui correspondent au groupe cible que Nessa a décrit, alors votre question, votre projet va probablement être dans la portée. Ainsi, en raison du climat extrême, le déplacement dû au climat extrême peut, dans de nombreux cas, correspondre à ce critère. Euh, un projet doit-il inclure des communautés d'accueil ? Je dirais que c'est un non, avec la mise en garde qu'il semble ou est de plus en plus une bonne pratique que les programmes prennent réellement en considération les obstacles et les défis auxquels les communautés d'accueil sont également confrontées. C'est donc dans la mesure où une bonne programmation prendra en considération toute la société, toute la communauté affectée par le déplacement, il est fortement encouragé que cela soit au moins pris en compte. Quelque chose à ajouter ?

Sara Merner :
Super. Nous allons commencer avec une autre question liée à la cible. Et si vous proposez un pays à plusieurs études, donc à travers les régions, par exemple, au Bangladesh et en Jordanie, y aurait-il des indications sur les organisations à travers lesquelles soumettre ? Et je vois Nessa sourire, alors je pourrais suggérer que vous répondiez à celle-là.

Nessa Kenny :
C'est une excellente question. Je pense que cela pourrait dépendre du fait que les deux études peuvent ou non fonctionner complètement séparément ou si elles sont nécessairement liées ou non. Ainsi, par exemple, je pense que dans un cas, peut-être entre la frontière de l'Afrique du Nord et de l'Afrique subsaharienne, vous voulez faire un projet transfrontalier. Il s'agit d'un seul projet qui vous oblige nécessairement à recueillir des données des deux côtés de cette frontière. Dans ce cas, envoyez-nous un e-mail et nous le découvrirons. Dans le cas où il y a en quelque sorte deux projets fonctionnels qui répondent à des questions très similaires et hautement coordonnées, nous vous recommandons de soumettre des propositions aux deux fonds.

Sara Merner :
Super. Merci beaucoup. Euh, maintenant, quelques questions liées au financement et à certains types de restrictions ou de directives dans nos types de financement. Il y a donc une question à savoir si les projets ont besoin de moins que le montant maximum indiqué pour des types de subventions spécifiques. Ces projets sont-ils toujours intéressants et seraient-ils considérés comme intéressants et devraient-ils toujours s'appliquer ? Et Daphné, si tu veux prendre celle-là.

Daphné Schermer :
Ouais, j'en suis ravi. Oui, c'est le maximum. Les montants maximum par type de projet qui ont été identifiés dans les diapositives et dans nos autres ressources. Ils peuvent servir de référence à tout le monde lors de l'élaboration de budgets qui reflètent avec précision les coûts prévus de votre projet. Ce ne sont pas du tout des exigences. Hum. Ouais. Je ne sais pas si quelqu'un veut ajouter quelque chose.

Nessa Kenny :
Je veux dire. Excuse-moi. Peut-être que la seule chose que j'ajouterais est que, en particulier dans les cas où nous fournissons un financement complémentaire pour un projet, si vous avez besoin de 25,000 XNUMX $ pour terminer la collecte de données finales sur un projet qui est intrinsèquement dans notre champ d'application. N'hésitez pas à postuler chez nous. Nous aurons besoin de toutes les mêmes exigences que nous exigeons pour des projets complets. Nous aurons donc besoin, par exemple, de calculs de puissance et d'une lettre de référence de votre partenaire de mise en œuvre. Ce genre de choses. Mais oui, nous pouvons certainement envisager des budgets inférieurs. Et je pense que l'une des considérations, bien sûr, que nous avons également est le rapport qualité-prix. Nous voulons que vous demandiez le montant de financement nécessaire pour mener à bien la recherche que vous nous proposez. Mais nous considérons quels en sont les coûts. Peut-être que la mise en garde finale sur le montant du financement que j'ajouterais est qu'il est possible que dans certaines situations, par exemple, dans des zones extrêmement difficiles à atteindre, notre plafond de financement ne soit pas suffisant pour vous permettre de mener à bien un projet. Dans ces cas, nous vous recommandons de demander le montant de financement dont vous avez besoin, puis nous pourrons peut-être faire des exceptions dans des lieux de travail particuliers dans des endroits où la recherche est extrêmement coûteuse à mener.

Sara Merner :
Merci Nessa. La prochaine question est pour, je dirai Nessa et Ricardo. Si vous voulez intervenir, il serait vraiment utile d'avoir un peu plus de contexte. Il y a pas mal de questions sur les restrictions de financement, alors peut-être pourriez-vous nous dire si cet appel de fonds, pour les fonds d'appel, les salaires, les coûts pour les pays à revenu élevé, pour les chercheurs et les non-chercheurs, et s'il finance les coûts salariaux des chercheurs basés dans les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure, mais qui sont employés par des institutions basées dans des pays à revenu élevé.

Nessa Kenny :
Oui, ce sont d'excellentes questions. La réponse courte à la question de savoir si nous pouvons ou non financer les salaires des chercheurs dans les pays à revenu élevé est non. Je pense avoir également vu une question sur l'argent doux et les gens qui reçoivent des subventions d'argent doux en général. Nous. En règle générale, les propositions que nous recevons de la part de chercheurs bénéficiant d'un financement souple bénéficient d'un financement pour leurs salaires provenant d'autres types de fonds de composants auxquels ils ont postulé pour un projet similaire. Malheureusement, ce n'est pas quelque chose que nous pouvons appuyer. Dans les cas où un chercheur est basé dans un pays à revenu faible ou intermédiaire, nous pouvons certainement soutenir le financement salarial pour lui. Je dirais quelle que soit leur affiliation institutionnelle, à condition qu'ils soient basés dans un pays à revenu faible ou intermédiaire. Peut-être que la chose que je voudrais clarifier ici, c'est que l'impulsion derrière le financement des salaires des chercheurs basés dans les pays à revenu faible et moyen est d'atténuer les obstacles à leur participation à la recherche. Si cela finit par être le cas parce qu'ils ont besoin de leur temps financé, par exemple. Et donc je pense que c'est là le but. Et donc je ne vous encouragerais pas à demander un financement salarial pour quelqu'un qui a un poste déjà entièrement financé, étant donné que cela pourrait nous empêcher de financer le temps de quelqu'un qui n'a peut-être pas encore cette opportunité. Y a-t-il quelque chose du côté J-PAL que les gens ajouteraient ?

Thérèse Stienen :
Rien à ajouter. Peut-être que la seule information supplémentaire est que certaines de ces informations sont décrites en détail dans nos instructions d'application que nous avons mises dans le chat plus tôt. Nous vous encourageons donc à parcourir les sections sur les instructions budgétaires et à les lire en détail et nous serons heureux de répondre aux questions par la suite. Il y a aussi, pour les deux organisations, un modèle de budget qui devrait vous aider avec une partie de cela. Euh, mais nous sommes évidemment heureux de vous aider, avec des questions détaillées plus tard.

Sara Merner :
Super. Merci beaucoup. Alors maintenant, passons encore à la question liée au type de soumission. Euh, est-il possible de soumettre plusieurs soumissions et un PI peut-il être PI sur un projet et co-PI sur un autre ? Et puis aussi dans cette question est-ce qu'il y aurait un peu plus de détails sur les applications hors cycle ? D'accord, je vais demander à Nessa de répondre à celle-ci également.

Nessa Kenny :
Bien sûr. Oui. Nous invitons les gens à soumettre plus d'une proposition par tour, à condition que vous pensiez que cela vous convient. Il en va de même pour les universités, nous n'avons donc aucune restriction sur le nombre de propositions qui peuvent nous parvenir d'une université ou d'un organisme de mise en œuvre donné. Donc, si vous avez 20 grands projets que vous souhaitez nous envoyer pour notre premier tour, n'hésitez pas. Ce serait génial. La deuxième partie de la question, Sara, je n'oublie pas si vous pouviez la répéter.

Sara Merner :
Oui, à propos des applications hors cycle et un peu plus de contexte à ce sujet.

Nessa Kenny :
Super. Merci. Oui. Nous avons donc la capacité d'accepter des demandes hors cycle. Je pense que la chose que j'aimerais mettre en garde ici, c'est qu'il s'agit de circonstances exceptionnelles où, pour une raison quelconque, il est impossible d'attendre le prochain tour. Ainsi, très souvent, par exemple, c'est dans des situations où il y a eu un changement soudain de financement ou alternativement un afflux soudain de personnes déplacées. C'est un cas où nous avons financé des projets dans le passé qui nécessitaient une collecte de données immédiate pour permettre la viabilité de ce projet particulier. Et il doit donc y avoir une certaine urgence avec notre capacité à financer des applications hors cycle. Et sinon, nous vous encourageons à postuler au tour, le prochain tour à venir. Ou bien, pensez à faire une demande de financement en un tour avant de sentir que vous avez réellement besoin d'accéder à ce financement.

Sara Merner :
Merci. Il s'agit donc maintenant de questions concernant les types de subventions et d'un peu plus d'explications sur certains types de subventions. Nous avons donc quelques questions pour savoir s'il est possible de fournir un peu de contexte sur les subventions exploratoires et si cela pourrait être utilisé pour la mise en place de relations avec des partenaires de mise en œuvre potentiels et des questions sur le type de subvention d'infrastructure et de biens publics et s'il pourrait y avoir quelques exemples de quoi cela pourrait ressembler ou ce qui a été financé dans le passé pour cela. Vous pouvez donc donner la parole à tous ceux qui souhaitent répondre. Peut-être que Daphné pourrait aussi intervenir.

Daphné Schermer :
Je peux commencer et ensuite d'autres personnes pourront intervenir. Je pense donc que la question exploratoire que vous venez de dire sur Sara était liée au financement peut être utilisée pour le développement avec des partenaires potentiels. Et oui, c'est exactement ce que l'un des exemples d'activités que ce type de subvention est mis en place pour soutenir. C'est donc précisément ce que nous espérons que les candidats voudront poursuivre. Euh, ouais. Donc, comme nous l'avons mentionné précédemment, les projets exploratoires, ce sont des projets à un stade très, très précoce qui n'en sont même pas au point où, comme l'a souligné Nessa, les propositions pilotes doivent avoir une question de recherche claire, une conception de recherche claire et, un potentiel comme pas potentiels mais partenaires de mise en œuvre et de recherche sécurisés et en place. Et vous êtes vraiment à ce stade, un peu comme parcourir différents ajustements, différents, comme des questions en suspens, peut-être des questions de conception technique que l'on veut affiner et travailler avant d'être au point où l'on serait confiant de mener un projet complet. Mais les projets exploratoires sont à un stade encore plus précoce que cela, où l'on n'a pas besoin d'avoir une question de recherche claire ou des partenaires en place et ainsi de suite. Et donc exactement ce que le membre du public demande en termes de développement, de développement de relations, de voyages, en quelque sorte de tout cela, c'est ce qui relèverait de cette catégorie. Ce serait donc exactement ce que nous cherchons à soutenir.

Daphné Schermer :
Et puis, en ce qui concerne la catégorie des projets de biens publics, Nessa a souligné quelques exemples, mais je peux les parcourir un peu plus. Donc, un exemple de ceux-ci était ce que nous appelons une sorte d'outil méthodologique ou d'innovation, euh, que nous avons financé ou est un outil d'enquête automatisé WhatsApp que nos bénéficiaires ont construit. Et il a été spécifiquement utilisé dans ce cas pour enquêter sur les personnes déplacées. L'une des demandes concernait des réfugiés syriens, puis une autre concernait des réfugiés vénézuéliens en Colombie. Et l'innovation là-bas, c'est qu'il s'agit d'une population très mobile. C'est même très difficile d'être en contact avec cette population et donc de faire des recherches. Cet outil a rendu cela possible. Et pourquoi c'était un excellent exemple de ce que nous cherchons à financer, c'est parce qu'il peut être appliqué à de futures évaluations aléatoires. Il peut être utilisé par la communauté des chercheurs et les gens pour de futures études. Cet outil peut ensuite être appliqué à quelqu'un dans une autre région du monde qui cherche à sonder une population très mobile. Et donc nous cherchons à soutenir et à aimer un autre exemple de quelque chose que nous avons soutenu était un projet qui était un ensemble de données de panel sur les réfugiés rohingyas au Bangladesh. Et donc à ce moment-là, comme s'il n'y avait pas eu de recensement construit à partir de toutes ces informations démographiques sur cette population. Et les idées qui en découlent, vous savez, ont comme plusieurs types différents d'effets de bien public. Donc, comme l'un était qu'il y avait beaucoup de plats à emporter en termes de genre, qui sont ces gens? Par exemple, quelle est la composition démographique de ces réfugiés ? Et je pense que l'un des points à retenir est qu'il y a une grande population d'enfants et de femmes. Et cela peut aider à informer, vous savez, les praticiens et, par exemple, quel type de services devraient peut-être cibler ces personnes. Et puis aussi étant donné qu'il y a maintenant un ensemble de pénalités à utiliser pour tirer parti et pour construire et concevoir l'avenir, les RCT sont en quelque sorte une autre utilisation que cela a fourni. Alors oui, exactement comme nous l'avons souligné précédemment, ces projets sont ceux où vous construisez un ensemble d'outils et de données d'innovation qui va être la base et l'épine dorsale de quelque chose qui peut ensuite être exploité pour développer et mettre en œuvre plus, plus et comme différentes études à l'avenir si cela apporte, espérons-le, une certaine clarté.

Sara Merner :
Certainement. Merci, Daphné. Nous avons donc quelques questions supplémentaires. J'espère que nous pourrons conclure à l'heure. Um, Nessa, il y a une question à savoir si le pilotage d'une intervention avant la soumission de la proposition affectera la probabilité d'obtenir un financement ou quel est l'impact de piloter également les interventions proposées qui seront ensuite proposées.

Nessa Kenny :
Ouais, c'est une excellente question. Nous avons tendance à financer des évaluations de programmes qui ont établi des antécédents. Je pense donc en partie parce que cela informe sur les types d'impacts auxquels nous pourrions nous attendre, en partie parce que nous savons tous que les ajustements de mise en œuvre ont déjà été en quelque sorte faits et élaborés avant d'investir dans une évaluation d'impact. Les évaluations d'impact sont évidemment très coûteuses et investir dans une évaluation d'impact pour un programme non testé ou un programme qui n'a pas fait les ajustements de mise en œuvre en cours de route. Est-ce un risque plus grand que de financer une évaluation d'un programme qui a peut-être été mis à l'essai à tout le moins, je dirais a été mis à l'essai ou potentiellement nous finançons une évaluation du deuxième, troisième ou quatrième cycle de vie d'un programme particulier. Alors oui, nous encouragerions qu'il y ait une bonne dose de pilotage, d'intervention avant que nous l'évaluions juste pour que nous puissions savoir que la mise en œuvre se déroulera sans heurts. Lors de l'évaluation, nous accordons une grande importance à la viabilité de l'intervention lorsque nous pensons à la viabilité du projet dans son ensemble.

Sara Merner :
Super. Merci. Et peut-être à deux autres tirs rapides ou trois autres si nous pouvons l'intégrer. Nessa, les partenaires de mise en œuvre peuvent-ils être le principal candidat pour cet appel ? Et y a-t-il donc quelque chose de spécifique concernant le type de chercheurs servant en tant qu'entrepreneur ou sous-bénéficiaire ?

Nessa Kenny :
Donc, généralement, notre bénéficiaire modal est une université ou une firme de sondage. Je pense que nous sommes prêts à avoir une conversation à ce sujet. Je pense en particulier aux domaines particulièrement difficiles à atteindre où la recherche peut devoir être intégrée à la mise en œuvre. Mais généralement, nous nous attendons à ce que la recherche, nos bénéficiaires soient des universités ou des sociétés d'enquête qui mettent en œuvre la recherche. Ainsi, une organisation telle qu'un bureau national de l'IPA ou un bureau régional de J-PAL qui met directement en œuvre des travaux ou une société d'enquête qui met directement en œuvre des enquêtes. Ou encore une université qui sous-traite ensuite à une firme de sondage.

Sara Merner :
Super. Merci. Et deux dernières questions que je vais combiner en une seule : auriez-vous des conseils pour les doctorants qui souhaiteraient postuler dans leurs candidatures ? Et comment savoir quand les ateliers de l'incubateur sont ouverts pour les candidatures et pour plus d'informations ?

Thérèse Stienen :
Je vais commencer par l'atelier de l'incubateur. Il existe donc plusieurs façons d'en apprendre davantage sur eux. Suivez-nous sur LinkedIn. IPA et J-PAL. Suivez-nous sur Twitter. IPA et J-PAL. Inscrivez-vous à nos newsletters où nous allons probablement l'envoyer. Euh, donc ce sont quelques façons de, de, de s'engager. Si vous savez déjà que vous voulez vraiment savoir à ce sujet, envoyez-nous un e-mail afin que nous puissions déjà, vous savez, vous rappeler que nous partageons l'information avec vous une fois qu'elle est sortie. Hum. Sur les conseils aux doctorants, je ne suis pas sûr d'être la meilleure personne pour répondre à cet appel. Peut être. Daphné, voulez-vous nous conclure là-dessus ?

Daphné Schermer :
Je peux commencer et ensuite Nessa peut intervenir si elle veut ajouter quelque chose. Euh, donc pour les doctorants, de manière générale, le type de projet exploratoire que nous avons mentionné à plusieurs reprises est tout à fait mis en place pour financer et soutenir ces premières idées de doctorants. Nous orienterions donc probablement les candidats potentiels vers ce type de projet, car en termes de portée et de tout ce que nous avons parcouru, comme ce que ce type de projet cherche à soutenir, s'aligne probablement le plus sur l'endroit où un doctorant en serait avec sa recherche . Et comme nous l'avons mentionné, pour les projets en Afrique, en Asie et en Amérique latine, il est destiné à vous tous. Je pense donc que c'est l'une des principales choses que je voudrais mentionner. Euh, ouais. Je ne sais pas s'il y a autre chose que vous aimeriez comme si un doctorant s'associe à des chercheurs et postule pour d'autres projets d'étape, je ne sais pas s'il y a quelque chose de spécifique à souligner comme nous ne le ferions pas si l'un est un doctorant et vous faites partie d'une équipe de recherche plus large et vous postulez pour un autre type de projet, ce n'est pas un signal d'alarme pour nous. Je ne sais pas si comme la question essaie d'approfondir, vous savez, est-ce que nous nous soucions de l'ancienneté des gens ou quelque chose comme ça dans une équipe de recherche, comme nous l'avons souligné, et Nessa s'il vous plaît intervenez, est comme nous le sommes, nous encourageons des équipes de recherche diversifiées en termes de discipline et d'expertise, et cela inclut des niveaux de mandat variés et comme nous le ferions, nous serions ravis de soutenir des équipes qui font appel à des personnes qui apportent différentes choses à la table . Et si un doctorant a du sens pour faire partie d'une équipe pour un niveau différent de type de projet différent, il est très encouragé à postuler.

Sara Merner :
Super. Et avec ça, je pense que je vais le rendre à Nessa. C'était la conclusion du Q&A. Alors merci pour toutes les questions et s'il vous plaît envoyez-nous un e-mail si vous avez d'autres questions.

Nessa Kenny :
Super. Très rapidement, je voulais juste, afficher la page avec nos adresses email. Ils sont donc ici. Si vous avez besoin de nous contacter, n'hésitez pas à nous contacter si vous avez d'autres questions. Merci beaucoup pour votre participation aujourd'hui. Comme nous l'avons mentionné, les diapositives et l'enregistrement seront distribués plus tard cette semaine. Mais merci beaucoup pour votre participation et nous attendons vos propositions avec impatience. Bonne fin de journée.

Sonix est le plus avancé au monde transcription automatisée, traduction, et plateforme de sous-titrage. Une livraison, précis, et abordable.

Convertissez automatiquement vos fichiers mp4 en texte (fichier txt), Microsoft Word (fichier docx), et Sous-titre SubRip (fichier srt) en quelques minutes.

Sonix a de nombreuses fonctionnalités que vous aimeriez, y compris outils d'administration de niveau entreprise, outils de collaboration, support de classe mondiale, Recherche Avancéeet retranscrivez facilement vos réunions Zoom. Essayez Sonix gratuitement dès aujourd'hui.