Abstract

L'agriculture de conservation (AC) est un système agricole qui peut améliorer la santé des sols et réduire le risque d'érosion. Malgré son potentiel, cependant, l'adoption de l'AC reste faible, en partie parce que les coûts sont immédiats alors que les bénéfices sont relativement à long terme. Dans le nord du Ghana, les chercheurs ont examiné si le fait de fournir des incitations financières à court terme et des informations sur les expériences des pairs avec l'AC ou les pratiques conventionnelles avait un impact sur les décisions des agriculteurs d'adopter l'AC. Les incitations ont augmenté l'adoption des pratiques d'AC par les agriculteurs, mais il n'y a eu aucun impact global du partage d'informations sur l'adoption de l'AC par un agriculteur.

Question de politique

À mesure que les températures augmentent en Afrique subsaharienne, les précipitations deviennent de plus en plus imprévisibles et intenses. En conséquence, les saisons de croissance deviennent plus courtes et la proportion de terres arables diminue. Les agriculteurs sont également confrontés à la dégradation des sols, qui réduit la qualité et la capacité de la terre à produire des rendements sains au fil du temps. Ces défis peuvent menacer considérablement la productivité des agriculteurs. L'AC a été proposée comme stratégie pour atténuer les effets du changement climatique et de la dégradation des sols. Grâce à un ensemble de pratiques, l'AC augmente la matière organique du sol pour améliorer la rétention d'eau et les nutriments du sol, permettant aux agriculteurs de maintenir la productivité à la ferme tout en protégeant la structure du sol. Cependant, étant donné que les effets positifs sur la production peuvent prendre jusqu'à dix ans et nécessiter d'importants investissements supplémentaires et initiaux pour le désherbage et la main-d'œuvre, les petits exploitants agricoles peuvent hésiter à assumer ces coûts. Par conséquent, les taux d'adoption de l'AC ont tendance à être faibles dans la région.

Les interventions ont encouragé les pratiques d'AC dans les communautés agricoles des pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI), mais la plupart des résultats sont basés sur des études d'observation plutôt que sur des évaluations aléatoires. Cette étude vise à contribuer à la littérature en évaluant rigoureusement le rôle des incitations sur la stimulation de l'adoption de l'AC. De plus, des recherches approfondies existent sur la façon dont les pairs peuvent influencer l'adoption de la technologie grâce au partage d'informations. Cette étude s'appuie sur la littérature en examinant l'impact du partage d'informations sur l'adoption de technologies à rentabilité différée.

Contexte de l'évaluation

Alors que le changement climatique se poursuit, les précipitations au Ghana sont plus imprévisibles, mettant en danger les petits exploitants agricoles, qui dépendent principalement de la pluie pour nourrir le sol et leurs cultures. C'est particulièrement le cas dans le nord où les précipitations rares et irrégulières ont eu un impact négatif sur la production agricole, les taux de pauvreté et les taux de malnutrition. Le gouvernement ghanéen et ses partenaires ont promu les pratiques d'AC dans le nord pour atténuer le changement climatique et la dégradation des sols. L'une de ces pratiques est la perturbation minimale du sol, dans laquelle les agriculteurs sèment directement ou introduisent de l'engrais dans le sol sans utiliser d'équipement de labourage pour réduire l'érosion du sol et améliorer l'infiltration de l'eau. Dans la partie du nord du Ghana où cette intervention a lieu, les agriculteurs qui avaient adopté ou étaient familiarisés avec les pratiques d'AC ont noté qu'ils avaient le moins d'expérience avec une perturbation minimale du sol.

Détails de l'intervention

Les chercheurs se sont associés au Programme d'investissement dans le secteur agricole du Ghana (GASIP) et à l'Initiative internationale pour l'évaluation de l'impact (3ie) pour examiner si les incitations financières à court terme et les informations sur les expériences des pairs avec la perturbation minimale du sol (MSD) et les pratiques conventionnelles ont eu un impact sur les décisions des agriculteurs à adopter le MSD.

Au total, 1,328 66 agriculteurs de XNUMX organisations paysannes ont participé. Dans l'intervention, ils ont pris des décisions réelles sur l'opportunité d'adopter le MSD sur dix cycles pour simuler les aspects à moyen et long terme de la pratique de l'agriculture de conservation. Chaque tour servait de saison agricole. Avant chaque cycle, les agriculteurs pouvaient sélectionner des pratiques MSD ou conventionnelles et se voyaient présenter les coûts fixes qu'ils paieraient pour chaque choix, la probabilité de précipitations pendant cette saison et la valeur de leur "récolte" cette saison - qui dépendait de la la pratique qu'ils ont choisie et le résultat des précipitations. Les gains équivalaient à un jour ou deux de salaire local.

Pour mesurer si les agriculteurs seraient plus enclins à adopter les MSD s'ils étaient incités, les chercheurs ont réparti au hasard les agriculteurs dans les groupes suivants :

• Des incitations: Deux tiers des agriculteurs étaient éligibles pour recevoir un paiement supplémentaire s'ils adoptaient le MSD au cours des quatre premiers cycles.
• Pas d'incitatifs : Un tiers des agriculteurs ne seraient pas éligibles pour recevoir un paiement supplémentaire pour adopter le MSD au cours des quatre premiers cycles.

Parallèlement à l'examen de l'impact des incitations sur l'adoption du MSD, les chercheurs ont mesuré si les agriculteurs seraient plus disposés à adopter le MSD au cours des quatre premiers cycles s'ils entendaient parler des expériences hypothétiques d'un autre agriculteur pair. Il s'agissait d'informations indiquant si l'agriculteur pair avait pratiqué le TMS ou des pratiques conventionnelles à long terme ou avait récemment changé, ainsi que les revenus de l'agriculteur pair lors du cycle précédent. Les agriculteurs ont été répartis au hasard de manière égale dans les groupes suivants :

• Informations sur les pairs : Les agriculteurs ont reçu des informations sur les expériences d'un pair avec les TMS et les pratiques conventionnelles.
• Aucune information: Les agriculteurs n'ont pas reçu d'informations sur les expériences d'un pair avec les TMS et les pratiques conventionnelles.

Résultats et enseignements politiques

Les incitations ont accru l'adoption des pratiques de DMS par les agriculteurs de 7.6 %. Il n'y a eu aucun impact global du partage d'informations entre pairs sur l'adoption des DMS par un agriculteur.

Effets des incitations sur l'adoption des TMS : Les taux d'adoption des TMS dans le groupe incitatif étaient plus élevés dans tous les cycles que dans le groupe sans incitatif.

Les agriculteurs incités ont augmenté l'adoption des pratiques MSD de 7.6 % par rapport aux agriculteurs non incités, étaient 8.3 points de pourcentage plus susceptibles que les agriculteurs non incités de bénéficier du gain de production du MSD (augmentation de 12 %) et 7.4 points de pourcentage moins susceptibles que les agriculteurs non incités revenir aux pratiques conventionnelles après avoir adopté le TMS (diminution de 22 %).

Effets du partage d'informations entre pairs sur l'adoption des MSD : Le partage d'informations sur les expériences des pairs n'a pas affecté l'adoption globale des TMS. Cependant, les preuves suggèrent que le partage d'informations sur les expériences positives à long terme d'un pair avec le TMS a augmenté l'adoption par un agriculteur.

Sources

Baptista, Diogo Miguel Salgado, Mai Farid, Dominique Fayad, Laurent Kemoe, Loic S. Lanci, Pritha Mitra, Tara S. Muehlschlegel et al. "Changement climatique et insécurité alimentaire chronique en Afrique subsaharienne." Documents ministériels 2022, non. 016 (2022).

Woetzel, Jonathan, Dickon Pinner, Hamid Samandari, Hauke ​​Engel, Mekala Krishnan, Ryan McCullough, Tilman Melzer et Sara Boettiger. « Comment les agriculteurs africains s'adapteront-ils à l'évolution des régimes de précipitations ? » McKinsey & Company. McKinsey & Company, 23 novembre 2021. https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/how-will-african-farmers-adjust-to-changing-patterns-of-precipitation.

Andersson, Jens A., et Shereen D'Souza. "Des revendications d'adoption à la compréhension des agriculteurs et des contextes : une revue de la littérature sur l'adoption de l'agriculture de conservation (AC) chez les petits exploitants agricoles d'Afrique australe." Agriculture, écosystèmes & environnement 187 (2014): 116-132.

Sadoulet, Élisabeth. "Revue des théories de l'apprentissage pour l'adoption." Apprendre pour adopter : Adoption de la technologie dans l'agriculture des pays en développement  (2016).

Beaman, Lori, Ariel BenYishay, Jeremy Magruder et Ahmed Mushfiq Mobarak. "Le ciblage basé sur la théorie des réseaux peut-il augmenter l'adoption de la technologie ?" American Economic Review 111, non. 6 (2021): 1918-43.

Acheampong, Kwame, "La production agricole du Ghana continue d'être dévastée par le changement climatique", CNBC Africa, https://www.cnbcafrica.com/2022/ghanas-crop-production-continues-to-be-devastated-by-climate-change/

Boahen, Philip, Benjamin Addo Dartey, G. Delali Dogbe, E. Asare Boadi, Bernard Triomphe, Soren Daamgard-Larsen et John Ashburner. "L'agriculture de conservation telle qu'elle est pratiquée au Ghana." Nairobi : African Conservation Tillage Network/Paris : Recherche agricole pour le développement/Rome : Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (2007).

Climate Adapt, « Conservation agriculture », Climate Adapt, consulté le 21 octobre 2022, https://climate-adapt.eea.europa.eu/en/metadata/adaptation-options/conservation-agriculture