Abstract

Une stratégie visant à améliorer la sécurité des revenus saisonniers pendant la période de soudure touchera plus de 300,000 XNUMX personnes au Bangladesh

Innovations for Poverty Action a travaillé avec des chercheurs pour évaluer l'impact d'un programme qui offrait aux familles de Rangpur, au Bangladesh, une petite subvention en espèces pour les encourager à envoyer un membre de la famille dans une ville voisine pour travailler pendant la période de soudure, afin de réduire les revenus saisonniers. insécurité. L'étude a révélé que les incitations augmentaient considérablement la probabilité de migration et que les familles offrant les incitations mangeaient mieux pendant la période de soudure. Ces familles étaient également plus susceptibles d'envoyer un migrant plus tard, même sans recevoir d'incitations supplémentaires. En réponse à cette preuve, Action Preuve s'est associé à RDRS, une ONG bangladaise, pour étendre le programme afin d'atteindre 310,000 XNUMX personnes, et l'IPA l'évalue à grande échelle. Si le programme s'avère efficace à cette échelle et peut être étendu de manière responsable, il sera étendu pour atteindre des millions de personnes.  

En 2017, Givewell a sélectionné No Lean Season comme l'une de ses organismes de bienfaisance les mieux notés, sur la base des preuves existantes. 

Le projet

Trois cents millions de ruraux pauvres dans le monde souffrent de la faim saisonnière, qui survient souvent entre la plantation et la récolte lorsque la demande de main-d'œuvre agricole diminue. Les personnes concernées sautent des repas pendant une période de deux à trois mois, ce qui est particulièrement problématique pour les jeunes enfants car cela peut retarder leur développement à long terme. Dans les endroits où les travailleurs agricoles doivent compter sur les cultures saisonnières pour leur subsistance, la migration saisonnière des zones rurales vers les zones urbaines peut aider les familles à accroître leurs revenus et leur sécurité alimentaire. Le fait que certaines personnes choisissent de rester et de risquer la famine indique qu'il peut y avoir des obstacles à la migration, tels que des contraintes financières, un manque d'informations sur les opportunités d'emploi en milieu urbain ou le désir de rester avec leur famille. 

Dans la région de Rangpur au Bangladesh, par exemple, les niveaux élevés de pauvreté et la famine saisonnière font de la migration saisonnière une stratégie potentiellement avantageuse pour augmenter les revenus et améliorer la sécurité alimentaire, mais peu de personnes migrent réellement.

La preuve

Innovations for Poverty Action a travaillé avec des chercheurs pour évaluer l'impact d'un programme qui offrait aux familles de Rangpur une petite subvention en espèces (600 takas ou environ 8.50 dollars) pour les encourager à envoyer un membre de la famille dans une ville voisine pour travailler pendant la période de soudure. Le migrant pouvait percevoir 200 takas supplémentaires (environ 3.00 $) lorsqu'il se présentait à sa destination de migration. Les incitations étaient accordées soit sous forme d'espèces, soit sous forme de prêt à taux zéro.

 

L'étude a révélé que les incitations augmentaient considérablement la probabilité de migration et que les familles offrant les incitations mangeaient mieux pendant la saison de la soudure. Les familles qui se sont vu offrir une incitation étaient également plus susceptibles d'envoyer un migrant plus tard, même sans recevoir d'incitations supplémentaires. Les chercheurs estiment que chaque dollar investi dans le programme de migration saisonnière au Bangladesh a généré entre 2 et 6 dollars de bénéfices grâce à l'augmentation de la consommation et des revenus des familles.

L'Impact

En réponse à ces preuves, Evidence Action, une organisation mondiale de développement axée sur la mise à l'échelle de programmes rigoureusement évalués, s'est associée à l'ONG bangladaise RDRS pour étendre le programme et l'évaluer à grande échelle. Sur quatre ans, les exécutants atteindront 310,000 XNUMX ménages à faible revenu.

IPA gère la recherche, travaille avec des chercheurs pour ajuster le programme et tester si les impacts persistent à cette échelle, et s'il y a des effets imprévus du programme. Cela implique de tester l'impact des décaissements en espèces sur la communauté dans son ensemble - s'ils entraînent une augmentation des prix des biens et des services ou s'ils ont d'autres effets positifs ou négatifs sur les non-migrants.

S'il s'avère efficace à cette échelle, Evidence Action prévoit d'étendre le programme pour atteindre des millions de personnes.

En 2017, Givewell a sélectionné No Lean Season comme l'une de ses organismes de bienfaisance les mieux notés. 

Ce travail est autorisé en vertu d'un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0.

Sources

Devereux, Hauenstein et Vaitla (2009). Seasons of Hunger: Combattre les cycles de la famine parmi les ruraux pauvres du monde. Presse Pluton.