Adoption de l'assurance, du crédit et de la technologie : données expérimentales sur le terrain au Malawi

Adoption de l'assurance, du crédit et de la technologie : données expérimentales sur le terrain au Malawi

Blocs de contenu du modèle G
Sous-éditeur

Le risque de production supprime-t-il la demande de crédit ? Nous avons mis en œuvre une expérience de terrain randomisée pour déterminer si la fourniture d'une assurance contre une source majeure de risque de production incite les agriculteurs à contracter des emprunts pour adopter une nouvelle technologie de culture. L'échantillon de l'étude était composé d'environ 800 producteurs de maïs et d'arachides au Malawi, où la principale source de risque de production est de loin le niveau des précipitations. Nous avons sélectionné au hasard la moitié des agriculteurs auxquels un crédit leur a été proposé pour acheter des semences hybrides de maïs et d'arachide à haut rendement à planter au cours de la campagne agricole de novembre 2006. L'autre moitié des agriculteurs s'est vu proposer un ensemble de crédits similaires, mais ont également été tenus de souscrire (à des taux actuariellement équitables) une police d'assurance contre les intempéries qui annulait partiellement ou totalement le prêt en cas de faibles précipitations. Étonnamment, la participation a été inférieure de 13 points de pourcentage parmi les agriculteurs auxquels une assurance était offerte avec le prêt. La participation était de 33.0 % pour les agriculteurs qui se sont vu offrir le prêt non assuré. Il existe des preuves suggérant que la réduction de l'utilisation du prêt assuré était due au fait que les agriculteurs avaient déjà une responsabilité limitée en cas de défaut : l'utilisation du prêt assuré était positivement corrélée avec l'éducation, le revenu et la richesse de l'agriculteur, ce qui peut représenter la coûts par défaut. En revanche, le recours au prêt non assuré n'était pas corrélé à ces caractéristiques des agriculteurs.

01 septembre 2008