Des études récentes sur la sécurité communautaire et les efforts de consolidation de la paix ont révélé que des interventions relativement peu coûteuses peuvent faire avancer les mesures de la confiance intergroupes et du capital social, même lorsque des programmes beaucoup plus intensifs n'y sont pas parvenus. Par exemple, là où les interventions de développement et de reconstruction menées par les communautés ont donné des résultats décevants en termes de reconstruction du capital social, des approches alternatives et peu coûteuses, notamment la justice translationnelle et les contacts sociaux, sont apparues comme des canaux prometteurs pour rétablir la confiance et la cohésion sociales après un conflit. 

 

Le 4 octobre, lors d'une session intitulée « Que nous disent les évaluations d'impact sur ce qui fonctionne en matière de consolidation de la paix, de réconciliation et de résolution des différends ? », Abdul Latif Jameel, responsable des politiques du Poverty Action Lab (J-PAL). Avril Knox, Coordonnateur du programme IPA pour la paix et le relèvement Nessa Kenny, Spécialiste de l'évaluation 3iE Ava Sonnenfeld, et la directrice de l'apprentissage et de l'évaluation de l'Alliance pour la consolidation de la paix (AfP), Jessica Baumgardner-Zuzik, ont présenté les enseignements émergents des évaluations d'impact sur ce qui fonctionne en matière de consolidation de la paix, de réconciliation et de résolution des différends et ont souligné les lacunes existantes en matière de preuves. Tiré d'IPA et de J-PAL examen récent des preuves, 3iE carte des lacunes dans les preuves, et AfP revue du sous-secteur de la réduction de la violence, cette séance a montré à quel point des évaluations rigoureuses peuvent être un outil puissant pour garantir que nous orientons les ressources vers les interventions de consolidation de la paix les plus efficaces et les plus rentables.