En partenariat avec l'IPA Nigeria et les acteurs locaux, les chercheurs ont mené une évaluation randomisée pour évaluer l'impact des campagnes de porte-à-porte sur les croyances liées à la migration, l'intérêt à tenter le voyage migratoire et les tentatives de migration réelles dans les États d'Edo et du Delta au Nigeria.

La migration irrégulière et la traite des êtres humains ont atteint des proportions de crise dans de nombreux États fragiles. Pourtant, on ne comprend pas bien comment l’évaluation des risques et des avantages de la migration par les individus influence les processus de décision des migrants potentiels, notamment l’exposition aux facteurs de stress et les informations sur les dangers de la traite le long de certains couloirs de migration, comme la route méditerranéenne reliant l’Afrique subsaharienne à l’Europe. Ce manque de connaissances souligne la nécessité de mener des recherches plus approfondies sur les programmes et les politiques liés à la migration : les campagnes d’information mettant en évidence les risques influent-elles sur la décision des personnes de migrer ? Les informations sur les opportunités économiques dans le pays d’origine influent-elles sur ces décisions ? Où et comment l’information est-elle transmise le plus efficacement ?

En partenariat avec l'IPA Nigeria et les acteurs locaux, les chercheurs ont mené une évaluation randomisée pour évaluer l'impact des campagnes de porte-à-porte sur les croyances liées à la migration, l'intérêt pour tenter le voyage migratoire et les tentatives de migration réelles dans les États d'Edo et du Delta au Nigeria. Ils ont diffusé cette campagne d'information auprès des ménages via un script en personne, un message vidéo avec des témoignages de rapatriés et un exercice de raisonnement motivé. Le financement du HTRI a soutenu les entretiens en personne à la fin de l'intervention avec 3,200 XNUMX personnes et la diffusion des résultats de l'étude liés à la traite des êtres humains.

Les résultats sont à venir.