Cet article utilise une expérience de terrain en microfinance dans deux bidonvilles de Lima pour mesurer l'importance relative des réseaux sociaux et des prix d'emprunt. Notre conception randomise le taux d'intérêt sur les prêts accordés par une agence de micro-finance, en fonction de la distance sociale entre l'emprunteur et le cosignataire. Cette conception fait effectivement varier le prix relatif (différentiel de taux d'intérêt) d'avoir un ami direct par rapport à un ami indirect en tant que cosignataire. Une fois les prêts traités, une deuxième randomisation décharge certains cosignataires de leur responsabilité. Ces expériences donnent trois résultats principaux. (1) Comme le soulignent les sociologues, les relations sont très précieuses : avoir un ami cosignataire équivaut à 18 % de la valeur faciale d'un prêt de 6 mois. (2) Bien que les réseaux soient importants, les agents réagissent aux incitations par les prix et passent à un cosignataire non ami lorsque le différentiel d'intérêt est important. (3) La décharge de la responsabilité du cosignataire réduit le remboursement pour les amis directs mais n'a aucun effet autrement, ce qui suggère que différents mécanismes sociaux fonctionnent entre amis et étrangers : les non-amis cosignent des types élevés connus, tandis que les amis acceptent également des types inférieurs en raison de la garantie sociale ou de l'altruisme .