Le professeur Ahmed Mushfiq Mubarak de la Yale School of Management a récemment été interviewé par un grand journal bangladais 'The Daily Prothom-Alo'. Au cours de l'interview, il a été interrogé sur ses projets de recherche, en particulier projet de migration saisonnière, et son impact sur les familles d'agriculteurs confrontées à l'insécurité alimentaire pendant une période précédant la récolte (populairement connue au Bangladesh sous le nom de « Monga »). Il a également répondu à de nombreuses questions supplémentaires concernant cette étude que le comité de rédaction du journal a soulevées.

En réponse à une question sur la raison pour laquelle la migration saisonnière doit être encouragée alors que la migration est un phénomène naturel, le Dr Mobarak a déclaré que les pauvres qui vivent au bord de la subsistance échouent souvent à saisir les opportunités pour tenter d'éviter le risque de tout perdre. Alors que la migration saisonnière est un phénomène naturel, les plus pauvres d'entre les pauvres ne peuvent pas en profiter par crainte de ne pas trouver d'emploi après avoir voyagé et de perdre la foire aux bus dans le processus. En offrant des incitations sous forme de subventions ou de prêts, l'étude a atténué ce risque et identifié le rôle du risque dans la prise de décision de migrer et l'effet de la migration sur le revenu, la consommation et d'autres mesures de bien-être au niveau des ménages.

En réponse à une autre question sur la raison pour laquelle le décideur devrait encourager la migration plutôt que de créer des emplois localement, le Dr Mobarak a déclaré que la création d'emplois artificiels par le biais de programmes de filets sociaux est une solution inefficace. En incitant à la migration saisonnière, le projet emmène les ouvriers là où des emplois rémunérateurs sont disponibles. Il est moins coûteux de déplacer les travailleurs là où se trouvent les emplois que de déplacer les emplois là où se trouvent les travailleurs. Le Dr Mobarak a également mentionné que l'apport calorique des ménages ayant reçu une incitation à la migration saisonnière est passé de 2000 à 1200 kilocalories à 1300 kilocalories. Il a également mentionné que la plupart des avantages du filet de sécurité sociale ont un impact ponctuel sur le revenu ou la consommation. Mais l'étude de l'IPA montre que 75 % des ménages incités à la migration saisonnière ont continué à migrer au cours des années suivantes sans autres incitations, ce qui montre les avantages continus de l'intervention.