Les chercheurs

Yoshito Takasaki, Christian Abizaid, Olivier Coomes

Abstract

La pandémie de COVID-19 a frappé l'Amazonie péruvienne à la mi-mars et a suscité une inquiétude internationale quant au bien-être des peuples autochtones et non autochtones de la région. Bien que les deux principaux centres urbains - Iquitos et Pucallpa - aient retenu l'attention des médias, les informations sur les conditions dans les nombreuses petites communautés rurales le long des rivières des régions de Loreto et d'Ucayali sont rares. Les données sur les cas et la mortalité fournies par le gouvernement péruvien pour les deux régions sont inestimables mais reflètent les conditions dans les communautés plus urbanisées - celles qui disposent de certains établissements de santé - mais la plupart des communautés rurales n'en ont pas, manquent de moyens de communication fiables et beaucoup sont tout simplement trop éloignées, ce qui rend difficile de discerner les impacts de COVID-19 dans une grande partie de l'Amazonie péruvienne. Pour remédier à cette lacune, et soucieux des personnes avec lesquelles les chercheurs travaillent, ils ont entrepris une enquête à grande échelle par téléphone auprès de 470 communautés du projet PARLAP (Peruvian Amazon Rural Livelihoods and Poverty) qui capture la prévalence rurale de la COVID-19. XNUMX et ses conséquences. Leurs conclusions promettent de fournir des informations pertinentes sur les politiques pour les soins de santé, la réduction de la pauvreté et la conservation pendant et après la pandémie.

Résultats d'intérêt du projet

Prévalence de la COVID-19, cause potentielle de propagation, mesures de protection employées, aide reçue, réponses et préoccupations des personnes

Principales conclusions

• Selon les données gouvernementales qui englobent les communautés les plus urbanisées, la COVID-19 s'est propagée dans toute la région en deux vagues (c.-à-d. avril-juin ; août). Nos données indiquent que les taux de mortalité dans les communautés rurales étaient plus élevés à Ucayali qu'à Loreto, ce qui est contraire à ce que suggèrent les données gouvernementales. De même, les taux de mortalité étaient plus élevés dans les communautés paysannes que dans les communautés autochtones, ce qui est contraire à l'impression donnée par les reportages des médias sur le COVID-19, qui se concentrent uniquement sur les peuples autochtones.

• Les rassemblements ont peut-être initialement provoqué la propagation du virus, mais ont ensuite été évités pour réduire la contagion. La fermeture des écoles était incomplète et la réouverture des écoles a peut-être entraîné la propagation du virus lors de la deuxième vague. Les gens ont adopté des mesures de protection standard, ce qui a contribué à réduire la propagation du virus. Le lavage des mains et l'utilisation de masques étaient plus courants que les mesures de distanciation sociale, et cette différence a augmenté lors de la deuxième vague.

• Avec un accès limité aux services médicaux, les gens dépendaient fortement de la médecine traditionnelle. Les gens comptaient également davantage sur les ressources sauvages telles que la pêche, la chasse et la cueillette de produits forestiers non ligneux, à la fois pour se nourrir et gagner leur vie. Une assistance en espèces et en nourriture a été reçue, principalement du gouvernement, mais l'assistance sanitaire était pratiquement absente. Se rendre en ville pour récupérer l'aide en espèces fournie par le gouvernement peut avoir favorisé la propagation du virus.

• Les implications politiques suggérées à partir de nos conclusions comprennent la nécessité de :
  (1) recueillir des données pour mieux éclairer les politiques visant à réduire la contagion et les impacts, en prêtant attention aux différences entre les communautés ;
  (2) améliorer les infrastructures et les services de communication pour les communautés rurales (notamment le téléphone) ;
  (3) corriger les conséquences néfastes involontaires des politiques d'assistance ;
  (4) s'attaquer au coût social des mesures de protection ; et,
  (5) examiner les liens entre le COVID-19 et la conservation des ressources sauvages.

Lien vers les résultats

https://parlap.geog.mcgill.ca/page-4/

Objectifs d'impact

État des résultats

Résultats

Résultats

Note d'orientation : COVID-19 parmi les populations rurales de l'Amazonie péruvienne