Alimentées par la pénurie de ressources, les tensions entre agriculteurs et éleveurs dans le centre-nord du Nigéria sont devenues de plus en plus violentes. Les interventions de consolidation de la paix qui s’attaquent aux violences communautaires dans les sociétés multiethniques s’appuient généralement sur deux théories principales : les théories ascendantes visant à renforcer la cohésion sociale au niveau communautaire et les théories descendantes favorisant la médiation des conflits pour apaiser la violence. Cependant, ces interventions sont souvent mises en œuvre dans le cadre de programmes groupés, ce qui rend difficile de déterminer quelles composantes d’intervention ont un impact sur des résultats particuliers.

En partenariat avec Mercy Corps, l’USAID et PARE, des chercheurs ont cherché à comprendre les effets distincts des interventions groupées axées sur la violence entre agriculteurs et éleveurs dans le centre-nord du Nigéria. Cette étude est la deuxième d’une série en deux parties dans laquelle les chercheurs ont assigné au hasard 88 communautés des États de Benue, Kogi et Plateau pour recevoir soit une formation descendante à la médiation et à la négociation basées sur les intérêts (IBMN) pour les dirigeants, soit un programme de dialogue communautaire ascendant, soit les deux interventions, soit aucune. Dans la première étude, les chercheurs ont assigné au hasard les communautés à recevoir la formation IBMN pour les dirigeants ou à servir de groupe de comparaison.

Pour cette deuxième étude, les chercheurs ont sélectionné au hasard la moitié des communautés des groupes d’intervention et de comparaison pour participer à une intervention de dialogue, qui a réuni des groupes en conflit pour discuter de leurs perceptions du conflit et nouer des relations plus solides. D’octobre à décembre 2022, les chercheurs ont interrogé un sous-ensemble aléatoire de 4,398 XNUMX ménages des quatre groupes, qui ont été interrogés sur leurs perceptions de la violence, de la sécurité et de la cohésion sociale avec les groupes les plus en conflit.

La formation IBMN, dispensée seule, a eu des effets positifs importants sur la réduction de la violence et l’amélioration de la sécurité. Les communautés ayant des dirigeants formés ont également constaté des améliorations de la cohésion sociale, des comportements, des attitudes et des normes. Bien que ce changement d’attitude n’était pas significatif un an après l’intervention, il l’était au bout de trois ans. Les communautés qui n’ont bénéficié que de l’intervention de dialogue ont montré peu de changement. La combinaison des deux programmes a conduit à des effets légèrement plus élevés, bien que ceux-ci ne soient pas statistiquement significatifs pour la formation IBMN seule.

Les résultats de l'étude de suivi à long terme seront disponibles en 2027.

Partenaires d'exécution

Partenaire de financement