Abstract

Les paris sportifs sont devenus l'une des formes de jeu à la croissance la plus rapide, les nouvelles technologies facilitant leur diffusion rapide sur de nouveaux marchés dans les pays en développement. Qu'est-ce qui explique la popularité persistante des paris sportifs malgré un taux de retour sur la participation aussi faible ? Alors que de nombreuses personnes supposent que les joueurs sont motivés par le plaisir ou par une mauvaise compréhension des cotes, cette recherche explore une autre théorie en Ouganda : un besoin de grosses sommes d'argent sans accès à l'épargne ou à un crédit abordable contribue à sa popularité. En utilisant les dépenses déclarées et le comportement de pari, une intervention d'épargne et deux exercices de « laboratoire sur le terrain », cette recherche suggère que les contraintes financières contribuent à la demande de paris. Cette recherche ajoute aux preuves sur la motivation derrière le jeu et montre comment les contraintes financières et les dépenses importantes peuvent conduire à des décisions financières risquées.

Question de politique

Le jeu est une industrie mondiale qui vaut près d'un demi-billion de dollars. Au cours de la dernière décennie, les paris sportifs sont devenus l'une des formes de jeu à la croissance la plus rapide, se développant dans les pays en développement grâce aux nouvelles technologies. Alors que le jeu peut être une source de divertissement précieuse pour de nombreux participants et une source de recettes fiscales pour les gouvernements locaux, il peut également être une source de préjudice sous la forme d'une augmentation de la criminalité, de la dette et de la dépendance. Pour déterminer une politique appropriée, il faut mieux comprendre les raisons pour lesquelles les gens jouent. Le plaisir et l'incompréhension des cotes figurent dans la littérature sur les motivations derrière le jeu. Cependant, alors que les paris sportifs ont explosé en popularité au cours de la dernière décennie dans les pays en développement, une nouvelle théorie a émergé : un manque d'accès au crédit et à l'épargne parmi les pauvres pourrait-il stimuler l'intérêt pour les paris sportifs ?

Compte tenu des faibles chances de gagner, les preuves à l'appui de la théorie selon laquelle une demande de paris sportifs est motivée par des dépenses importantes ont des implications politiques différentes de celles des autres moteurs. Les petites interventions qui encouragent l'épargne, telles que la fourniture de caisses d'épargne, peuvent-elles réduire la demande de jeu ? Si ces activités simples peuvent réduire la demande de paris, des interventions plus importantes peuvent avoir encore plus d'impact.

Contexte de l'évaluation

Les plus grands marchés mondiaux des paris sportifs sont traditionnellement les pays les plus riches. Cependant, sa popularité a considérablement augmenté dans tout l'Ouganda et dans le monde en développement au cours des 15 dernières années.

Au sein des pays, les paris les plus intensifs se trouvent souvent dans les communautés pauvres. Les antécédents des participants à cette étude renforcent cette réalité : la plupart vivent au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté, mais consacrent une part considérable de leurs revenus hebdomadaires aux paris. Une étude de 2016 a révélé que 37% des hommes adultes de Kampala ont placé des paris au cours de l'année écoulée.

Il existe également de nombreuses limites à la gestion financière dans ce contexte. Le crédit en Ouganda est cher et il n'y a pas beaucoup d'options d'épargne. Moins de la moitié des répondants à l'étude pensaient qu'ils pourraient obtenir un prêt bancaire s'ils en avaient besoin, et les taux d'intérêt atteignent 25 % sur six mois, les prêteurs informels facturant des taux encore plus élevés. Cela limite les possibilités d'accéder aux ressources nécessaires pour les dépenses importantes. Dans ce contexte, les paris sportifs apparaissent comme une source potentielle attrayante de liquidités facilement disponibles malgré de faibles retours sur participation.

Détails de l'intervention

Cette recherche évalue si la demande de paris est augmentée par des besoins non satisfaits de dépenses « forfaitaires » ou importantes. À travers un échantillon de 1,708 18 hommes indépendants de 40 à 50 ans à Kampala avec des revenus hebdomadaires inférieurs à XNUMX USD, la recherche explore cette question de plusieurs manières :

1. Dépenses déclarées : Cette partie de l'étude a examiné les revenus, les dépenses et le comportement de pari déclarés pour explorer la relation entre les gains des billets de pari et les dépenses sur différents types de biens en utilisant les données de 957 participants inclus dans une série de cinq visites.
2. Coffrets d'épargne :  Une sélection aléatoire de parieurs dans le même échantillon a reçu une petite boîte en bois pour encourager l'épargne. Cette partie de l'étude visait à comprendre si l'amélioration de la capacité des individus à épargner avec une alternative financière simple et moins risquée au jeu réduirait les paris sportifs.
3. Deux exercices de « laboratoire sur le terrain »: Une méthodologie de « laboratoire sur le terrain » vise à comprendre les préférences des gens en offrant une série de choix dans leur propre contexte, c'est-à-dire « le terrain ». Dans la première, les participants ont discuté d'une dépense souhaitée. Ils ont ensuite eu la possibilité de choisir de l'argent ou des billets de paris. Dans la deuxième simulation, les participants ont effectué un exercice de budgétisation pour mieux calibrer leur capacité à épargner avant de choisir entre des billets de pari ou de l'argent. Respectivement, ces exercices montrent les effets des dépenses anticipées saillantes et de la capacité d'épargne perçue sur la demande des gens pour les billets de paris.

Résultats et enseignements politiques

Dans toutes les activités, les résultats montrent qu'en l'absence d'alternatives moins risquées pour générer des revenus, la demande de paris est en partie motivée par la demande de liquidités disponibles nécessaires pour effectuer des dépenses uniques et importantes. Parmi les personnes interrogées, 79% ont mentionné que leur principale motivation pour parier était d'obtenir de l'argent. Seuls 15 % ont cité le « plaisir » comme principale raison de jouer. Les informations recueillies sur les comportements, les revenus et les dépenses suite aux gains de paris le confirment. Les résultats de l'intervention dans laquelle les parieurs ont été proposés une petite caisse en bois pour inciter à l'épargne a montré que même cette petite option diminution significative de la demande de jeu.

Dans les exercices de laboratoire sur le terrain, les hommes à qui on a demandé de réfléchir à une dépense importante prévue étaient 16% plus susceptibles de choisir le plus grand nombre de tickets de pari au lieu de l'option en espèces. Ceux qui ont participé à la exercice de budgétisation et appris que leur capacité à économiser était meilleure qu'on ne le pensait auparavant étaient 44 % moins susceptibles de choisir le nombre maximum de billets. Ces deux résultats démontrent que lorsqu'une dépense importante était dans l'esprit des participants, elle les incitait à jouer. L'amélioration de la capacité perçue à poursuivre une stratégie alternative a réduit l'attrait des paris.

Les résultats de ces activités appuient l'idée que les paris sont souvent motivés, au moins en partie, par les besoins des gens en sommes d'argent utiles pour faire des dépenses, même modestes. Cet effet est exacerbé lorsque les autres moyens d'accumuler des économies en espèces sont limités. Compte tenu de la cohérence des résultats, il est peu probable que la prévalence des paris soit si élevée si de meilleures options étaient disponibles. Les grosses dépenses désirées et le manque de choix pour mieux les gérer augmentent la poursuite de stratégies risquées pour générer de l'argent rapidement. Cela est inquiétant car les hommes aux revenus les plus bas ont tendance à dépenser le plus en paris, ce qui peut affecter les dépenses et les investissements des ménages.

Les décideurs politiques et les médias ont récemment mis en évidence les préoccupations sociales liées au jeu, notamment la perte de ressources ménagères rares, la réduction des économies, la violence domestique, la toxicomanie et le suicide. Cette recherche montre qu'assurer de meilleurs services financiers aux groupes marginalisés - ceux qui augmentent les options abordables de crédit et d'épargne - peut réduire le jeu à risque en Ouganda et ailleurs.