La faim pendant les saisons de soudure pré-récolte est répandue dans les zones agraires d'Asie et d'Afrique subsaharienne. Nous attribuons au hasard une incitation de 8.50 $ aux ménages du Bangladesh rural pour qu'ils migrent temporairement pendant la période de soudure. L'incitation incite 22 % des ménages à envoyer un migrant saisonnier, leur consommation à l'origine augmente considérablement et les ménages traités sont 8 à 10 points de pourcentage plus susceptibles de re-migrer 1 et 3 ans après la suppression de l'incitation. Ces faits peuvent être expliqués qualitativement par un modèle dans lequel la migration est risquée, l'atténuation du risque nécessite un apprentissage individuel et certains migrants sont suffisamment proches de la subsistance pour qu'une migration ratée soit très coûteuse. Nous documentons des preuves cohérentes avec ce modèle en utilisant une analyse d'hétérogénéité et une variation expérimentale supplémentaire, mais les étalonnages avec des ménages tournés vers l'avenir qui peuvent économiser pour migrer suggèrent qu'il est difficile pour le modèle de faire correspondre quantitativement les données. Nous concluons avec des extensions au modèle qui pourraient fournir une meilleure comptabilisation quantitative du comportement.