De nombreuses politiques publiques créent des gagnants et des perdants (perçus), mais il y a peu de preuves quant à savoir si la redistribution peut soutenir de nouveaux équilibres d'économie politique qui augmentent le bien-être global. Nous étudions une politique ougandaise qui redistribue 30% de l'aide étrangère aux réfugiés aux Ougandais tout en permettant aux réfugiés de travailler et de se déplacer librement. Nous distribuons au hasard des subventions en espèces étiquetées comme une aide partagée de la réponse aux réfugiés et constatons qu'elles augmentent considérablement le soutien aux politiques facilitant l'intégration des réfugiés. Le partage d'informations sur les biens publics financés par la réponse aux réfugiés a des effets plus limités, bien que toujours significatifs. Les impacts persistent pendant au moins deux ans et semblent se manifester par l'évolution des croyances sur les effets économiques des réfugiés. Nous constatons des impacts minimes des contacts intergroupes, mis en œuvre sous forme de mentorat d'entreprise par un réfugié expérimenté. Dans l'ensemble, nos résultats suggèrent que les interventions économiques peuvent façonner les opinions politiques lorsque le lien entre la politique et la compensation est saillant.