Temps forts de la première journée selon les dirigeants des sponsors de la conférence :

Dean Karlan, Innovations pour l'action contre la pauvreté :

1) Les résultats présentés des programmes ultra-pauvres de SKS et BRAC étaient très excitants. Ils montrent que vous pouvez avoir un impact sur les plus pauvres des pauvres. 

2) Les résultats des études sur l'épargne et l'assurance sont également très encourageants. Ces programmes continuent de montrer qu'ils peuvent avoir un impact positif mesurable dans un laps de temps très court. 

3) Les études d'impact du crédit continuent de montrer qu'il y a des bénéfices mais qu'ils sont plus difficiles à trouver et plus faibles. 

Jody Rasch, Moody's 

1) Les résultats des études sur l'épargne et l'assurance sont très importants car non seulement ils montrent un impact positif mais ils fournissent des orientations pour l'évolution des institutions de microfinance au-delà du crédit. Nous disposons désormais de très bonnes données que les IMF peuvent utiliser pour déterminer comment concevoir des produits supplémentaires qui profiteront à leurs clients.

2) Les résultats de l'étude de crédit commencent à peine à nous montrer ce que le crédit peut faire. Jusqu'à présent, nous voyons quelles sont les limites du crédit. Maintenant, nous devons savoir quand et comment le crédit est utile afin d'avoir des produits de crédit mieux conçus et mieux ciblés. Nous devons déterminer quelle combinaison de services aura le plus grand impact sur les différents types de chaussons. 

Jonathan Morduch, FAI

1) Les effets des programmes d'assurance ont été énormes, mais c'est encore plus la preuve que même les meilleurs produits ont des barrières qui limitent la demande.

2) Le nouvel impact des études de crédit nous aide à recalibrer les anticipations. L'impact moyen est beaucoup moins intéressant que les différences entre emprunteurs. Nous obtenons une bien meilleure carte pour nous guider dans le développement de produits vraiment ciblés.

3) Les effets du programme ultra pauvre de Bandan étaient incroyablement importants. Nous devons maintenant mieux comprendre les coûts et savoir si les résultats tiennent le coup. Il est vraiment intéressant que le programme SKS qui a également été explicitement calqué sur le programme BRAC ait montré des effets plus modestes.