Il y a quelque temps, une étude a estimé le nombre de personnes qui liront un jour un article académique publié. Le nombre était assez bas; c'était à peine au-dessus du nombre total d'éditeurs plus leurs parents. La découverte semblait confirmer que le stéréotype incontournable de la Tour d'Ivoire n'était pas trop loin. De manière appropriée, je n'ai jamais lu le méta-papier lui-même... quelqu'un se souvient-il de ce joyau ?

Certes, certains universitaires ne se soucient pas trop de tendre la main à ceux qui ne relèvent pas de leur étroite spécialité. Peut-être que quelqu'un qui écrit des pages sur des pages sur le sujet X (cet espace laissé intentionnellement en blanc pour éviter d'offenser des amis engagés dans les arts savants) est tout à fait satisfait de travailler dans l'obscurité et se soucie de ne pas engager de simples mortels dans la discussion.

Je pense qu'il est plus probable, du moins parmi les chercheurs que j'ai rencontrés, que de nombreux universitaires do vouloir tendre la main. Ce sont les préceptes de leur discipline, malheureusement, qui dressent un mur contre les non-initiés. C'est un fait bien établi, par exemple, que pour avoir une chance d'être publié, au moins un quart de tout document de travail économique doit être écrit en lettres grecques.

Vous n'avez pas besoin d'être un spécialiste pour vous soucier des implications des politiques et des programmes de réduction de la pauvreté. C'est pourquoi l'IPA, à travers le Initiative d'accès financier, est ravi de publier une série de notes d'une page qui résument les recherches des affiliés de l'IPA sur l'accès aux services financiers. C'est vrai-- UNE PAGE. Toutes les recherches, 1/40 la taille !