Début juin, j'ai rejoint plusieurs centaines de chercheurs du Première conférence européenne de recherche sur la microfinance hébergé par CERMi.  La conférence de trois jours comprenait des présentations sur un large éventail de sujets, notamment la responsabilité sociale, la gouvernance et la performance institutionnelles, et la microfinance rurale et informelle. 

Un aspect frappant de la conférence a été l'utilisation prolifique des données de la Marché mixte.  La base de données Mix Market contient des données sur les performances financières et les indicateurs de portée de plus de 1,400 XNUMX institutions.  Le Mix a été créé pour améliorer la transparence et relier les donateurs et les investisseurs aux institutions de microfinance, et au fil des ans, les chercheurs ont utilisé ses données pour examiner l'efficacité, la performance et la portée des institutions de microfinance.  Les publications FAI utilisant des parties des données Mix incluent this, this ainsi que this.

Bien que les données soient extrêmement utiles, elles ont leurs limites.  L'accent mis sur la performance financière et la durabilité signifie que les institutions qui rendent compte du Mix sont pour la plupart issues de la crème de la crème des institutions de microfinance en ce qui concerne les indicateurs financiers, et peuvent ne pas être représentatives des autres institutions.  De plus, toutes les données sont autodéclarées et volontaires, ce qui signifie que les institutions choisissent quoi déclarer, quand et où. 

Dans une récente Papier FAI, Jonathan Morduch et Jonathan Bauchet ont trouvé des résultats opposés lors de l'examen du compromis entre les objectifs financiers et sociaux en utilisant les données des données du marché mixte par rapport aux Campagne du Sommet du Microcrédit (une base de données à vocation plus sociale).   Ils ont trouvé une relation négative entre l'autonomie opérationnelle et le pourcentage de femmes emprunteuses dans les données Mix, mais une relation positive dans les données du Sommet du microcrédit.  Les résultats ont des implications politiques très différentes.

Pourtant, l'accès à ces données est essentiel pour améliorer notre compréhension du fonctionnement de la microfinance.  Nous avons besoin de plus d'initiatives de collecte de données, en particulier celles qui mesurent l'accès des ménages et leur utilisation des services financiers.  C'est pourquoi des efforts comme la conférence de la Banque mondiale sur Mesure, promotion et impact de l'accès aux services financiers sont si vitaux.