Discussion scientifique ouverte à Innovations for Poverty Action

Discussion scientifique ouverte à Innovations for Poverty Action

Blocs de contenu du modèle G
Sous-éditeur
Innovations for Poverty Action a eu le plaisir d'accueillir récemment une conférence de Courtney Soderberg du Centre pour la science ouverte (COS). Le COS vise à aider les chercheurs à accroître la transparence et la reproductibilité de leurs travaux. Fondée en 2013 par les psychologues Brian Nosek et Jeff Spies, elle s'est développée rapidement et a suscité beaucoup d'intérêt (ses travaux ont été présentés dans le Washington postNature et les terres parsemées de  L'économiste ;).
 
L'exposé a commencé par une discussion sur les questions qui compromettent la fiabilité de la recherche. Le biais de publication - la tendance à publier des résultats positifs à un taux plus élevé que les résultats nuls - est un gros problème dans la recherche, tout comme la communication sélective des résultats. Des chercheurs tels que John Ioannidis ont longuement discuté de ces problèmes (voir par exemple l'article très cité de Ioannidis, "Pourquoi la plupart des résultats de recherche publiés sont faux»).
 
Il est de plus en plus clair que nous avons besoin de moyens pour nous attaquer à ces problèmes systématiques. La transparence de la recherche - y compris le partage public des données et du code et l'enregistrement préalable des études - a le potentiel d'améliorer la recherche. Le partage de documents au-delà des publications peut permettre à d'autres chercheurs d'approfondir l'analyse avec des réanalyses et des vérifications de robustesse. Et les études de pré-enregistrement fournissent un enregistrement public de l'étude indépendamment des publications futures, ce qui aide à lutter contre les biais de publication.
 
Mais comme l'a souligné Courtney Soderberg, il y a des problèmes d'incitation. La transparence de la recherche n'est pas encore une norme largement adoptée dans les sciences sociales. Les chercheurs sont récompensés pour leurs publications dans le système actuel et il y a souvent peu de récompense professionnelle pour le partage de données. Il y a aussi des contraintes de temps – il peut être long de préparer des documents à partager, en particulier si ce n'était pas l'objectif dès le début du projet.
C'est là qu'intervient COS. Courtney a décrit l'approche à trois volets de COS : infrastructure, communauté et méta-recherche.
 
  • Le Open Science Framework est la plate-forme de COS pour faciliter le flux de travail : les chercheurs peuvent télécharger leurs documents pendant qu'ils travaillent, des études de pré-enregistrement à la version-code contrôlé, au partage public des données. La plate-forme s'intègre à d'autres sites tels que Github, Dataverse et Figshare.
  • Sur le plan communautaire, COS développe badges pour récompenser les chercheurs pour leurs bonnes pratiques, y compris le préenregistrement et les données ouvertes. Les revues sont invitées à adopter et distribuer les badges, avec des icônes qui peuvent être placées directement dans les articles.
  • Sur la méta-recherche : certains des projets les plus discutés de COS comprennent les projets de reproductibilité (y compris une collaboration avec Échange scientifique on biologie du cancer) Et le De nombreux laboratoires projet en psychologie, dans lequel différents laboratoires mènent les mêmes études indépendamment pour voir s'ils peuvent reproduire les mêmes résultats. Une autre nouvelle méta-recherche très intéressante est une analyse de données participative projet, dans lequel plusieurs équipes abordent la même question en utilisant les mêmes données.
L'IPA et d'autres groupes rejoignent le COS dans le mouvement plus large vers la transparence de la recherche. Quelques exemples: 
À l'IPA, nous sommes ravis de faire partie du mouvement visant à améliorer la recherche grâce à une plus grande transparence, et publierons d'autres mises à jour au cours de l'année à venir. Si vous avez des questions ou des commentaires sur l'initiative de transparence de la recherche de l'IPA, veuillez envoyer un e-mail à searchsupport@poverty-action.org.
 
Stephanie Wykstra est directrice de recherche à l'IPA et dirige l'initiative de transparence de la recherche. Elle est membre de l'équipe de recherche et de gestion des connaissances de l'IPA.
15 avril 2015