Nous avons été ravis de voir Bill Easterly souligner Le projet de la faim, un de nos partenaires au Ghana, sur son blog, Surveillance de l'aide. En fait, il n'était pas nécessaire que le scepticisme prenne une journée entière de congé car il existe une évaluation rigoureuse de la Projet en cours. Grâce au financement de la Fondation Robertson, des chercheurs de Yale, Berkeley et de l'IPA viennent de commencer une étude sur le Projetsur les communautés de l'est du Ghana.
La chose intéressante à ce sujet Projet est engagement impressionnant de THP non seulement à la mission de leur organisation, mais à évaluation indépendante de le "estratégie du picentre". L'une des raisons est que même si les avantages du programme semblent positifs, les Projet est en effet cher. Et les coûts ne sont pas supportés uniquement par THP, les habitants des communautés sont censés consacrer un temps considérable pour aider à créer, concevoir et construire les épicentres. Ces ressources sont-elles mieux dépensées de cette façon ?
L'approche d'évaluation aléatoire est réalisable ici parce que l'épicentre Projet ne peut pas s'étendre à toutes les communautés à la fois, et ainsi les chercheurs et les dirigeants locaux ont pu sélectionner au hasard communautés à la loterie publique pour recevoir la mise en œuvre précoce ou tardive du programme. Nous ne pouvons bien sûr pas contrôler quelles personnes participent au THP, mais nous pouvons mesurer l'impact global sur la communauté de la réception d'un épicentre. En utilisant des contraintes naturelles à la mise en œuvre, nous mesurerons, à l'aide d'outils à la fois quantitatifs et qualitatifs, l'impact de l'acapproche de développement communautaire complexe et multiforme sur le la santé, la nutrition, les revenus, le rôle des femmes, la cohésion sociale et l'éducation dans les communautés. Ce sera un projet passionnant pour nous en raison de l'aspect communautaire de l'intervention. Il n'y aura pas deux épicentres identiques. Ce processus adaptatif rendra bien sûr plus difficile d'énoncer clairement les procédures à mettre en place, mais il valide ou non l'impact du * processus * de construction et de financement d'un épicentre, avec une implication et une direction et un leadership communautaires complets .
