La transparence de l'aide est un sujet brûlant en ce moment. Les donateurs se sont réunis à Paris en juillet pour discuter de l'Initiative internationale pour la transparence de l'aide (IITA), nombre d'entre eux acceptant de publier les données plus rapidement, dans des formats ouverts et facilement comparables. L'USAID a récemment annoncé des plans pour un "grande initiative de transparence de l'aide» et le Département britannique pour le développement international (DFID), vient de lancer un discussion en ligne comment mettre en œuvre sa « garantie de transparence » pour l'aide britannique.

Une grande partie du débat actuel est cependant axée sur les intrants. Sur qui dépense combien, sur quoi et où. Il s'agit bien sûr d'informations importantes, mais elles ne racontent clairement pas toute l'histoire. Nous avons également besoin de transparence sur les résultats. Il n'est pas vraiment instructif de savoir qu'une ONG a de faibles coûts d'administration et rend compte avec diligence de ses dépenses, si ses projets ne produisent aucun résultat. Ou comme Scott Gilmore de Peace Dividend Trust le met plus coloré; 

Je m'en fous si World Vision a gaspillé 90% de son budget sur les strip-teaseuses et la vodka Grey Goose. Ce que je veux savoir c'est quoi ont-ils livré ? Qu'est-ce qui a changé sur le terrain ? Combien de personnes ont été aidées ? Je veux un impact transparent. je je m'en fiche moins sur les budgets transparents.

Donc. Afin d'être transparents sur l'impact, nous devons faire une sorte d'évaluation d'impact. Et la meilleure sorte d'évaluation d'impact, est un ……