Niranjan Rajadhyaksha encourage les Indiens à donner mais à s'assurer que leur don compte. Il utilise la recherche IPA pour souligner pourquoi tout dépend de la façon dont vous demandez et poursuit en expliquant pourquoi des causes comme le déparasitage sont parmi les organismes de bienfaisance les plus efficaces pour dépenser votre budget de don. Un extrait:

L'expérience a été menée par Dean Karlan de l'Université de Yale et John List de l'Université de Chicago. Voici ce qu'ils ont fait : ils ont envoyé des lettres sollicitant des dons pour un organisme de bienfaisance axé sur la réduction de la pauvreté à deux groupes de personnes : ceux qui avaient déjà fait un don à l'organisme de bienfaisance et ceux qui ne l'avaient pas fait. Une série de lettres indiquait aux donateurs potentiels que leur contribution serait doublée d'une somme similaire par la Fondation Bill et Melinda Gates, tandis qu'une autre série de lettres ne faisait aucune mention d'une telle subvention de contrepartie.

Le résultat des deux groupes était fondamentalement le même. Ceux qui ont été informés de la subvention de contrepartie de la fondation Gates ont eu tendance à donner plus. Les organismes de bienfaisance à la recherche de dons s'adressent généralement à des personnes qui ne disposent pas d'informations crédibles sur leurs activités. Je suis sûr que plusieurs d'entre nous sont confrontés à ce problème; nous sommes très attachés à un problème particulier, mais nous n'en savons pas assez sur les personnes qui nous demandent de l'argent. Ce que la promesse d'une subvention de contrepartie a fait dans l'expérience menée par Karlan et List, c'est qu'elle a donné aux donateurs potentiels un signal crédible que même la fondation Gates avait confiance en l'organisme de bienfaisance.

Cliquer ici pour l'article complet.