Projet Villages du Millénaire : l'approche « big bang » fonctionne-t-elle ?

Projet Villages du Millénaire : l'approche « big bang » fonctionne-t-elle ?

Blocs de contenu du modèle G
Sous-éditeur

Les gardiens La pauvreté compte développement weblog a récemment mis en lumière des experts en développement qui s'interrogent sur l'impact du projet Millenium Villages. Affilié de recherche IPA Chris Blattman pèse, appelant à une évaluation plus approfondie de "la théorie de la grande poussée":

Le nœud du problème a été bien mis par Chris Blattman lorsqu'il a demandé sur son blog ce que le MVP allait prouver. Que « des milliards de dollars d'aide et beaucoup d'attention du gouvernement produisent de bons résultats » ? Ce n'est guère surprenant, dit Blattman. Le point, ajoute-t-il, est de savoir comment nous testons "la théorie de la grande poussée : que des niveaux élevés d'aide attaquant simultanément de nombreux secteurs et goulots d'étranglement sont nécessaires pour stimuler le développement ; qu'il existe des interactions positives et des externalités provenant d'interventions multiples".

Comme le dit Blattman, l'inverse pourrait être vrai - "que les rendements marginaux de l'aide peuvent être élevés à des niveaux bas et que nous pouvons également avoir un impact important avec des interventions sectorielles plus petites". Il y a eu beaucoup de développements dans ce sens ces dernières années, comme la distribution massive de moustiquaires contre le paludisme par exemple. Quelle est la forme d'aide la plus efficace et la plus durable ? C'est une très bonne question.

Le problème pour Blattman, Clemens et Demombynes est que, pour un certain nombre de raisons, le MVP - malgré l'énorme investissement de ressources, d'expertise et d'efforts - ne va pas aider à répondre à la question d'une manière ou d'une autre. Le processus d'évaluation n'est tout simplement pas assez rigoureux et ouvert..."

En savoir plus sur leurs recommandations pour l'évaluation randomisée et longitudinale ici.

Mises à jour: MVP répond aux critiques, arguant que "Lorsque nous avons commencé le projet, nous savions que les essais randomisés ne seraient pas la méthodologie appropriée pour évaluer son impact. Notre objectif était, et est, de concevoir des systèmes opérationnels dans de nombreux secteurs pour atteindre les huit OMD, une tâche qui est bien plus complexe que ce qui peut être abordé dans un essai clinique standard. »

10 octobre 2011