Les riches sont devenus plus riches après 1991
Un article de LiveMint.com utilise les preuves d'une étude menée par Abhijit Banerjee et Thomas Piketty pour montrer comment l'Inde, malgré son faible niveau d'inégalité des revenus par rapport à d'autres économies similaires, a tout de même connu une augmentation des inégalités :
"Occupy Wall Street (OWS) a capturé la colère d'un public américain qui se sent trompé par les 1 % des mieux rémunérés aux États-Unis, qui semblent être sortis largement indemnes de la récession qu'ils ont aidé à créer en 2008. Ce profond puits de colère a trouvé des échos dans le monde entier alors que le mouvement OWS s"est mondialisé. L"Inde n"est pas exempte - Occupy Dalal Street démarre vendredi. L"augmentation de l"inégalité des revenus en Amérique est bien documentée et est considérée comme une cause profonde de l"existence d"OWS; comme le montrent les données, l'Inde, malgré un classement relativement faible en matière d'inégalité des revenus, a encore vu l'inégalité augmenter au cours des 25 dernières années.
"Les économistes Abhijit Banerjee ainsi que Thomas Piketty a cartographié la part de revenu des 1% des mieux rémunérés en Inde de 1922 à 1999, sur la base des tabulations des déclarations de revenus annuelles publiées par l'administration fiscale indienne. Leurs résultats montrent que les politiques socialistes adoptées après l'indépendance ont eu l'effet escompté, la part des revenus des 1 % les plus riches ayant chuté entre 1950 et 1981. La part des revenus des 1 % les plus riches est passée d'environ 12-13 % dans les années 1950 à 4-5 % au début des années 1980. À la fin des années 1990, la part des revenus est passée à 9-10 %. Il est intéressant de noter que le tournant selon ces données semble être 1980/81, plutôt que 1991 (lorsque l'économie a été libéralisée) - la part des 1 % les plus riches a doublé au cours des années 1980. Cela est conforme à l'opinion partagée par des économistes tels que Dani Rodrik et J Bradford Delong selon laquelle il y a eu un changement structurel dans l'économie indienne du début au milieu des années 1980. [...]
"Banerjee et Piketty ont constaté que les 0.1 % les plus riches étaient en mesure d'engranger une part plus importante du revenu total dans les années 1990, ce qui suggère qu'ils étaient les mieux placés pour tirer parti des nouvelles opportunités offertes par l'ouverture de l'économie. Il serait intéressant pour voir si cette tendance s'est poursuivie au cours des années 2000, ou si la part des 0.1 % les plus riches s'est stabilisée depuis, avec davantage de personnes désormais équipées pour tirer parti de leur connexion à l'économie mondiale."