Cet article du Boston Globe cite un papier par le président de l'IPA, Dean Karlan, et l'affilié de recherche Jonathan Zinman, ainsi qu'un papier par les affiliés de recherche IPA Abhijit Banerjee, Esther Duflo et Rachel Glennerster (avec la co-auteure Cynthia Kinnan) dans sa discussion sur l'impact de la microfinance.

De l'article:

"" Le microcrédit n'est pas une panacée transformationnelle qui va sortir les gens de la pauvreté ", déclare Dean Karlan, professeur d'économie à Yale et co-auteur de l'une des études. " Il pourrait y avoir de petites poches ici et là de personnes qui sont mieux lotis, mais l'effet moyen est faible, voire inexistant.

"" Je ne vois pas cela comme une conclusion négative ", dit-elle [Duflo]. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle pense que le microcrédit n'a pas amélioré les résultats en matière de santé et d'éducation, elle a répondu:" Je poserais vraiment la question "Pourquoi avons-nous s'attendre à ce que toutes ces choses arrivent ?' Si vous donnez aux gens l'accès à un instrument financier, c'est comme n'importe quel autre instrument. C'est utile, mais ce n'est pas comme le médicament miracle pour éradiquer la pauvreté.'"