Un journaliste du Washington Post dit que les États-Unis ont besoin de plus de travail comme IPA et J-PAL
Blocs de contenu du modèle G
Sous-éditeur
Ecrire dans un op-ed dans le Washington Post, le journaliste politique Dylan Matthews se demande pourquoi l'IPA et J-PAL- la recherche de type ne fait pas partie de la routine de l'élaboration des politiques aux États-Unis :
Chaque année, des centaines d'études soigneusement contrôlées en double aveugle sont réalisées pour savoir si une pilule donnée est meilleure qu'un placebo ou si une nouvelle intervention chirurgicale conduit à des récupérations plus rapides. Bon nombre de ces études sont financées par un seul organisme, les National Institutes of Health. En revanche, au cours d'une année type, aucune étude de ce type n'est menée pour évaluer les propositions de politique sociale.
Matthews poursuit en soulignant que l'IPA et J-PAL ont montré qu'il est possible d'élaborer une politique basée sur des recherches rigoureuses sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas pour lutter contre la pauvreté dans le monde en développement, et demande pourquoi les États-Unis ne font pas la même chose. travail.
Il n'a pas à être de cette façon. Le Congrès devrait établir un bureau d'évaluation des politiques, sur le modèle de la JPAL ou de l'IPA, pour mener des essais randomisés et contrôlés sur les politiques sociales. Le bureau devrait avoir une large autorité pour faire des essais sur les propositions de son choix, fonctionnant selon les mêmes règles de consentement éclairé que celles utilisées dans les études médicales.
Lire la pièce entière ici, que pensez-vous - serait-il faisable pour les États-Unis d'avoir un centre indépendant pour les essais politiques ?
12 décembre 2012