"Ce qu'Amazon.com et Netflix peuvent nous apprendre sur la lutte contre la pauvreté."

Malheureusement, le mot "pauvre" a beaucoup d'opposés, et tous ne sont pas directement liés à l'argent. « En bonne santé », « bien éduqué », « ayant accès à de l'eau potable » et « nourri » sont parmi les nombreux opposés de « pauvre », et lorsque nous pensons aux mérites relatifs des programmes de lutte contre la pauvreté, nous devons peser chacun de ces ces choses - et plus encore - les unes contre les autres. Mais comment comparer l'importance, disons, de la santé par rapport à l'éducation par rapport au logement ? Et comment faire des compromis entre eux ? Une approche consiste à appliquer nos propres valeurs et priorités, mais cela ignore les préférences des personnes mêmes pour lesquelles ces programmes sont conçus. Cela arrive souvent dans le monde de l'aide au développement ; un donateur qui se concentre sur l'éducation, par exemple, pourrait se soucier davantage de la qualité des salles de classe que des lits d'hôpitaux. Mais ne serait-il pas préférable de demander plutôt aux personnes qui reçoivent notre aide ce qu'elles veulent ?