Les exigences de remboursement du contrat de microfinance classique inhibent-elles l'investissement dans des opportunités d'affaires à haut rendement mais illiquides parmi les pauvres ? À l'aide d'une expérience de terrain, nous comparons le contrat classique qui exige que le remboursement commence immédiatement après le décaissement du prêt à un contrat qui inclut une période de grâce de deux mois. L'octroi d'un délai de grâce a augmenté les investissements des entreprises à court terme et les bénéfices à long terme, mais aussi les taux de défaillance. Les résultats indiquent donc que les contrats de dette qui nécessitent un remboursement anticipé découragent les investissements risqués illiquides et limitent ainsi l'impact potentiel de la microfinance sur la croissance des microentreprises et la pauvreté des ménages.