Théoriquement, l'assurance indicielle climatique est une option efficace de réduction des risques pour les petits agriculteurs des pays à faible revenu. L'accent renouvelé des politiques et des donateurs sur la réduction des écarts entre les sexes dans le développement met également l'accent sur les avantages potentiels du filet de sécurité sociale que l'assurance indexée sur les conditions météorologiques pourrait apporter aux agricultrices qui sont disproportionnellement vulnérables au risque de changement climatique et ont une faible capacité d'adaptation. À ce jour, aucune étude quantitative n'a exploré expérimentalement les préférences d'assurance indexée sur les conditions météorologiques dans une perspective de genre, et il existe peu d'informations concernant les préférences spécifiques au genre pour (et les contraintes à) l'investissement des petits exploitants dans l'assurance agricole indexée sur les conditions météorologiques. Cette étude répond à cette lacune et fait progresser la compréhension de l'hétérogénéité des préférences pour l'assurance indexée sur les conditions météorologiques en analysant les données recueillies auprès de 433 agriculteurs et agricultrices vivant sur une île côtière vulnérable au changement climatique au Bangladesh, où un nombre croissant d'agriculteurs adoptent le maïs comme une culture de rente potentiellement rémunératrice, mais à haut risque. Nous avons mis en œuvre une expérience de choix conçue pour étudier les évaluations des agriculteurs et les compromis entre les attributs clés d'un programme hypothétique d'assurance indexée sur les conditions météorologiques des cultures de maïs qui offrait différentes options pour combiner l'assurance avec des mécanismes d'épargne financière. Nos résultats révèlent une forte aversion à l'assurance chez les agricultrices, quels que soient les attributs du régime d'assurance. L'hétérogénéité des choix d'assurance ne pouvait cependant pas s'expliquer par des différences dans les préférences des hommes et des femmes en matière de risque et de temps, ou de capacité à prendre des décisions liées à l'agriculture. Au contraire, les différences entre les sexes dans le niveau de confiance des agriculteurs dans les institutions d'assurance et la littératie financière étaient les principaux facteurs à l'origine des préférences hétérogènes observées entre les hommes et les femmes. Les efforts visant à remplir les mandats d'équité entre les sexes dans les programmes de développement agricole intelligents face au climat qui s'appuient sur l'assurance indicielle climatique comme outil de réduction des risques nécessiteront donc probablement un renforcement de la crédibilité institutionnelle, tout en associant ces interventions à des programmes d'éducation financière pour les agricultrices.