Les décideurs politiques et les institutions de microfinance (IMF) prétendent souvent cibler les entrepreneurs pauvres qui investissent ensuite le produit des prêts dans leurs entreprises. En règle générale, dans les contextes autres que la recherche, ces réclamations sont évaluées à l'aide d'auto-rapports facilement disponibles mais non vérifiés à partir des demandes de prêt des clients. Alternativement, des enquêteurs indépendants pourraient directement déterminer comment les emprunteurs ont dépensé le produit de leur prêt. Cela aussi, cependant, pourrait souffrir de fausses déclarations délibérées. Nous utilisons des données du Pérou et des Philippines dans lesquelles des enquêteurs indépendants ont obtenu l'utilisation des prêts à la fois directement (c'est-à-dire en demandant comment les individus ont dépensé le produit de leur prêt) et indirectement (c'est-à-dire grâce à une technique de liste aléatoire qui permet aux individus de cacher leur réponse à la arpenteur). Nous constatons que l'élicitation directe sous-estime les utilisations non professionnelles du produit des prêts.