Les modèles d'investissement standard prévoient que les entreprises à crédit limité devraient croître rapidement lorsqu'elles reçoivent du capital supplémentaire, et que la façon dont ce capital est fourni ne devrait pas affecter les décisions d'investir dans l'entreprise ou de consommer le capital. Nous avons distribué au hasard des subventions en espèces et en nature à des microentreprises appartenant à des hommes et à des femmes dans les zones urbaines du Ghana. Pour les femmes qui dirigent des entreprises de subsistance, nous ne constatons aucun gain de profit de l'un ou l'autre traitement. Pour les femmes qui ont de plus grandes entreprises, nous rejetons fermement l'égalité des subventions en espèces et en nature ; seules les subventions en nature entraînent une croissance des bénéfices, suggérant un effet de papier tue-mouches dans lequel le capital entrant directement dans l'entreprise y reste, mais pas l'argent liquide. Les résultats pour les hommes suggèrent également un impact plus faible de l'argent, mais les di§érences entre les subventions en espèces et en nature sont moins robustes. Il existe des preuves suggérant que la di§érence entre les e§ets des subventions en espèces et en nature est davantage associée à un manque de maîtrise de soi qu'à une pression externe.