Nous présentons de nouvelles preuves sur les méthodes de randomisation utilisées dans les expériences existantes, et de nouvelles simulations comparant ces méthodes. Nous constatons que de nombreux articles ne décrivent pas la randomisation en détail, ce qui implique qu'une meilleure notification est nécessaire. Nos simulations suggèrent que dans des échantillons de 300 ou plus, les différentes méthodes fonctionnent de manière similaire. Cependant, pour les variables de résultat très persistantes et dans des échantillons plus petits, l'appariement par paires et la stratification donnent les meilleurs résultats et semblent dominer les méthodes de rerandomisation couramment utilisées dans la pratique. Les simulations indiquent également des recommandations spécifiques sur les variables à équilibrer et sur les contrôles à inclure dans l'analyse ex post.