Les modèles d'investissement standard prédisent que les entreprises à crédit limité devraient croître rapidement lorsqu'elles reçoivent du capital supplémentaire, et que la manière dont ce capital est fourni ne devrait pas affecter les décisions d'investir dans l'entreprise ou de consommer le capital. Nous avons donné au hasard des subventions en espèces et en nature à des microentreprises appartenant à des hommes et à des femmes dans les zones urbaines du Ghana. Nos résultats jettent un doute sur la capacité du capital seul à stimuler la croissance des microentreprises féminines. Premièrement, alors que les effets de traitement moyens des subventions en nature sont importants et positifs pour les hommes et les femmes, le gain de bénéfices est presque nul pour les femmes dont les bénéfices initiaux sont inférieurs à la médiane, ce qui suggère que le capital seul ne suffit pas pour développer des entreprises de subsistance. appartenant aux femmes. Deuxièmement, pour les femmes, nous rejetons fermement l'égalité des subventions en espèces et en nature ; seules les subventions en nature entraînent une croissance des bénéfices des entreprises. Les résultats pour les hommes suggèrent également un impact plus faible des subventions en espèces, mais les différences entre les subventions en espèces et en nature sont moins robustes. La différence entre les effets des subventions en espèces et en nature est davantage associée à un manque de maîtrise de soi qu'à des pressions externes. En conséquence, la manière dont le financement est fourni affecte la croissance des microentreprises.