La théorie économique prédit que dans une enchère au premier prix avec des évaluations égales et observables, les enchérisseurs ne réalisent aucun profit. La théorie prédit également que si les évaluations ne sont pas de notoriété publique, alors comme il est faiblement dominé pour enchérir sur votre évaluation, les enchérisseurs enchériront moins et réaliseront des bénéfices positifs. Par conséquent, les joueurs rationnels dans un jeu d'enchères devraient préférer moins d'informations publiques. Nous sommes peut-être plus habitués à voir ces résultats dans le cadre équivalent de Bertrand. Dans notre enchère expérimentale, nous constatons que les individus sans information sur les évaluations des autres gagnent plus de bénéfices que ceux qui ont une connaissance commune. Cependant, étant donné qu'ils avaient le choix entre les deux ensembles de règles, environ la moitié des personnes préféraient avoir l'information publique. Nous discutons des explications possibles, notamment en montrant qu'il existe une corrélation entre l'aversion à l'ambiguïté et une préférence pour avoir plus d'informations dans l'enchère.