Des systèmes efficaces de prestation de justice et de règlement des différends sont essentiels au maintien d’une paix durable dans les pays fragiles et touchés par des conflits, mais la faiblesse des capacités de l’État peut souvent conduire à des institutions judiciaires formelles inadéquates. En conséquence, les citoyens peuvent chercher une solution ailleurs, notamment par le biais de processus locaux informels. Comment l’État peut-il renforcer les systèmes formels de prestation de justice et instaurer la confiance des citoyens dans l’État, et les systèmes informels de règlement des litiges complètent-ils ou sapent-ils ces efforts ? Pour répondre à ces questions, le webinaire de la Governance, Crime, and Conflict Initiative (GCCI) du 23 avril Qui rend la justice ? Preuves pour le renforcement des systèmes de règlement des différends, a discuté des évaluations pertinentes et des implications des études pour les décideurs politiques.

Il s'agissait du troisième webinaire d'une série présentant les résultats émergents et les enseignements politiques des trois premières années du GCCI. J-PAL Initiative sur la criminalité et la violence ainsi que  Initiative de gouvernance et innovations pour l'action contre la pauvreté Programme Paix et Relèvement a lancé conjointement le GCCI en 2017 pour produire de nouvelles recherches sur les politiques efficaces visant à promouvoir la paix et la bonne gouvernance, à réduire la criminalité et à soutenir les individus et les communautés qui se remettent d'un conflit. Soutenu par le ministère britannique des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement, le GCCI a financé à ce jour près de 100 évaluations randomisées.

Au cours de ce webinaire, les panélistes ont partagé les idées émergentes de deux études financées par le GCCI au Pakistan et en Afrique du Sud qui évaluent différentes approches pour accroître la volonté des citoyens de s'engager dans les canaux étatiques pour l'offre de justice. Les panélistes ont également discuté des implications de cette nouvelle recherche pour une prise de décision fondée sur des données probantes. Une courte séance de questions-réponses avec le public a suivi la table ronde.

Orateurs

Bilal Siddiq, Panéliste
Bilal Siddiqi, directeur de recherche au Center for Effective Global Action de l'Université de Californie à Berkeley, a donné un aperçu de la littérature sur les prestations de justice étatiques et non étatiques, encadrant la contribution des deux études.

James Robinson, Panéliste
James Robinson, professeur révérend Richard L. Pearson d'études sur les conflits mondiaux et professeur d'université à la Harris School of Public Policy de l'Université de Chicago, a présenté ses recherches en laboratoire sur le terrain, Confiance dans les acteurs étatiques et non étatiques : données probantes tirées du règlement des différends au Pakistan.

Anna Wilke, Panéliste
Anna Wilke, doctorante en sciences politiques à l'Université de Columbia et boursière prédoctorale à l'Université de Californie à Berkeley, a partagé les preuves de son évaluation randomisée : Comment l’État remplace-t-il la communauté ? Preuves expérimentales sur la lutte contre la criminalité en Afrique du Sud.

Peter Evans, Panéliste
Peter Evans, spécialiste du développement social et de la gouvernance et chef de l'équipe de recherche sur la gouvernance, les conflits, l'inclusion et la recherche humanitaire au ministère britannique des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement, a expliqué comment ces résultats peuvent être interprétés et appliqués dans la pratique.

Aimée Barnes, Modérateur
Aimee Barnes, associée politique dans le secteur Crime, violence et conflits chez J-PAL, a modéré l'événement.

Regardez l'enregistrement du webinaire :