En lien avec l'étude : "Baisse du niveau de vie pendant la crise du COVID-19 : preuves quantitatives de neuf pays en développement" un certain nombre de co-auteurs, d'experts et d'organisations ont publié la déclaration commune suivante :

Alors que la pandémie de COVID-19 a franchi le seuil des deux millions de vies perdues, le monde reste au bord du gouffre : bien que les vaccinations soient en cours, le virus continue de se propager. Tout aussi urgentes, les crises économiques dévastent les populations les plus marginalisées du monde. La Banque mondiale estimations entre 119 et 124 millions de personnes sont tombées dans la pauvreté en 2020 et, après avoir en déclin depuis près de 25 ans, l'extrême pauvreté est en train d'augmenter.

L'administration Biden a affirmé son engagement travailler avec d'autres pays et institutions multilatérales pour lutter contre le COVID-19 afin de faire progresser la sécurité sanitaire mondiale. Nous saluons cet esprit de partenariat et nous appelons à une action mondiale similaire, audacieuse et fondée sur des données factuelles, pour lutter contre les crises de la faim et de la pauvreté qui l'accompagnent. 

Lorsque la pandémie a frappé, une coalition internationale de chercheurs a uni ses forces pour évaluer rapidement les effets socio-économiques des premiers mois de la crise sanitaire et économique dans les pays à revenu faible et intermédiaire. En interrogeant plus de 30,000 XNUMX personnes dans neuf pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine, l'équipe a documenté baisses immédiates et généralisées de l'emploi et des revenus et augmentation de l'insécurité alimentaire (note de politique ici). Des pourcentages importants de répondants à travers les enquêtes ont déclaré avoir été forcés de sauter des repas ou de réduire la taille des portions, y compris 48 % des ménages ruraux kényans, 69 % des ménages agricoles sans terre au Bangladesh et 87 % des ménages ruraux en Sierra Leone (le niveau le plus élevé à travers le monde). les échantillons). Sur les 16 échantillons, entre 8 et 87 % des répondants ont signalé une baisse de revenu pendant la période de crise, avec un pays typique (médiane) à un taux stupéfiant de 70 %.

Même avec une action urgente sur les vaccins, une grande partie des pays du Sud devra attendre beaucoup plus longtemps...certains potentiellement jusqu'en 2024— avant de vacciner complètement leurs populations, et de nouvelles variantes peuvent apparaître lorsque le virus est autorisé à se propager. S'appuyant sur des décennies de preuves rigoureuses, nous exhortons la communauté internationale, y compris les gouvernements, les bailleurs de fonds et les organisations multilatérales, à prendre les mesures suivantes pour atténuer les crises de la faim et de la pauvreté :

• Lutter contre la pauvreté et la faim immédiates en approfondissant les investissements dans l'aide en espèces et la sécurité alimentaire. 

Transferts d'espèces ont des preuves solides d'efficacité dans de multiples contextes, et d'autres preuves pendant la pandémie montrent qu'ils stimulent la sécurité alimentaire ainsi que bien-être économique général pour les pauvres. Depuis décembre 2020, 169 pays ou territoires ont institué des programmes de transferts monétaires comme forme de secours en cas de pandémie. Les transferts d'argent mobile sont une option de méthode de livraison pour étendre radicalement cette approche et faire progresser l'inclusion financière, car de nombreux pays proposent des mesures plus flexibles pour ouvrir un compte d'argent mobile et recevoir des transferts. Pourtant, il reste encore beaucoup à faire pour garantir que l'argent mobile atteigne les ménages les plus pauvres. 

Dans les endroits où les marchés intérieurs et les chaînes d'approvisionnement ont été gravement perturbés et où les achats en espèces ne sont pas possibles, fournir une aide alimentaire peut être une réponse politique essentielle pour atténuer davantage l'insécurité alimentaire. Rétablir les programmes d'alimentation scolaire, voire faire des écoles des points de distribution de l'aide alimentaire, est un besoin immédiat : depuis le début de la pandémie, les enfants ont manqué plus de 39 milliards de repas scolaires. La lutte contre l'insécurité alimentaire est particulièrement importante pour le développement de la petite enfance, par exemple, recherches récentes au Ghana a constaté que les enfants qui avaient connu même de brèves périodes sans nourriture suffisante avaient en moyenne une lecture, une numératie et une mémoire à court terme plus faibles.  

• Donner la priorité aux stratégies de relance qui tiennent compte de la nature prolongée de la crise.

Alors que la fourniture aux ménages de l'assistance immédiate nécessaire pour faire face à la pandémie devrait constituer la pierre angulaire de la réponse, les gouvernements devraient également financer des programmes pour assurer la reprise après la crise. Par exemple, au niveau des ménages, les « programmes de fin d'études » qui fournissent des actifs et une formation peuvent promouvoir une source de revenus qui nécessite un contact externe limité, et ces programmes ont augmenté les revenus et les moyens de subsistance dans de nombreux contextes. En outre, les petites et moyennes entreprises ont été particulièrement dévastées par la pandémie et doivent également être soutenues, car elles représentent 70 % des emplois formels en moyenne. Les gouvernements peuvent alléger les contraintes de liquidité, accorder un allégement de la dette et aider à la rétention des travailleurs, parmi de nombreuses autres politiques, pour protéger les entreprises contre de nouveaux dommages. 

En concentrant ses efforts sur un soutien économique substantiel et continu ainsi que sur la distribution de vaccins, la communauté internationale peut jeter les bases d'une reprise à long terme. Les retombées économiques de la pandémie continuent de mettre en péril les moyens de subsistance des plus vulnérables du monde. Une action insuffisante maintenant retardera cette reprise et creusera les inégalités. Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés. 

signataires
 

Dennis Egger, Université de Californie, Berkeley
Elliott Collins, Innovations pour la lutte contre la pauvreté
C. Austin Davis, Université américaine et Université de Yale
Günther Fink, Université de Bâle
Johannes Haushofer, Université de Stockholm
Dean Karlan, Northwestern University et Innovations for Poverty Action
Magdalena Larreboure, Busara Centre
Salim Benhachmi, Université de Yale
Macartan Humphreys, WZB Berlin et Columbia University
Christopher Udry, Université Northwestern
Shana Warren, Innovations pour la lutte contre la pauvreté
Doug Parkerson, Innovations pour l'action contre la pauvreté
Paula Lopez-Pena, Université de Yale
Niccoló F. Meriggi, Centre de croissance international
Susan Athey, Université de Stanford
Maarten Voors, Université et recherche de Wageningen
Ashish Shenoy, Université de Californie, Davis
Michael Walker, Université de Californie, Berkeley
Edward Miguel, Université de Californie, Berkeley
Ahmed Mushfiq Mobarak, Université de Yale
Andrew Zeitlin, Université de Georgetown
Craig McIntosh, Université de Californie, San Diego 
Valentina Barca, Approches de protection sociale pour les conseils d'experts COVID-19
Paul Niehaus, Université de Californie, San Diego
Laura Alfers, Université de Rhodes, Afrique du Sud
Elisabetta Aurino, Imperial College de Londres
Laboratoire d'action contre la pauvreté d'Abdul Latif Jameel (J-PAL)
Centre pour une action mondiale efficace (CEGA)
Innovations pour l'action contre la pauvreté (IPA)
Centre de croissance internationale (IGC)
Initiative de recherche de Yale sur l'innovation et l'échelle (Y-RISE)