Xavier Gine, chercheur associé à l'IPA, a un article sur le blog de la finance de la Banque mondiale discuter de la micro-assurance pour les agriculteurs. 

Demandez aux petits agriculteurs des zones semi-arides d'Afrique ou d'Inde quel est le risque le plus important auquel ils sont confrontés et ils vous diront que c'est la sécheresse. En 2003, une compagnie d'assurance indienne et des experts de la Banque mondiale ont conçu un instrument de couverture potentiel pour ce type de risque : un contrat d'assurance dont le remboursement est basé sur les précipitations enregistrées à une station météorologique locale.

Malgré les avantages sociaux potentiellement importants, l'adoption du produit a été décevante. Les explications à cette faible demande ne manquent pas.

Gine propose 3 raisons principales pour une faible demande :

Prix

2. Contraintes de liquidité pour les agriculteurs

3. Confiance dans la compagnie d'assurance

Ces résultats indiquent plusieurs améliorations possibles dans la conception des contrats. Par exemple, le problème de la confiance peut être surmonté en concevant un produit qui rapporte souvent au départ, car il est plus facile de vendre une assurance là où un paiement antérieur a eu lieu. Les contraintes de liquidité pourraient être atténuées en veillant à ce que les versements soient effectués rapidement ou en proposant des prêts pour payer la prime. Enfin, les prêts agricoles pourraient être regroupés avec une assurance, créant ce qui est en fait un prêt conditionnel, le montant à rembourser dépendant de la quantité de précipitations. 

IPA a mis en œuvre deux projets d'assurance pluviométrique au Ghana (ici ainsi que ici). Le projet le plus récent a assuré à la fois la sécheresse (trop peu de pluie) et trop de pluie. Comme l'un de nos agents de paiement l'a découvert à sa grande consternation.