Distributeurs de chlore pour une eau salubre
Abstract
Une technologie peu coûteuse de traitement de l'eau est aujourd'hui utilisée par 1.3 million de personnes.
Les chercheurs ont découvert qu'un système de chloration de l'eau au point de collecte, associé aux encouragements des promoteurs communautaires, a considérablement accru l'accès à l'eau potable au Kenya. En réponse, IPA a lancé et incubé un programme appelé Dispensers for Safe Water. Le programme fait désormais partie d'Evidence Action, qui se consacre à la mise à l'échelle d'interventions rentables et fondées sur des données probantes. Aujourd'hui, le programme Dispensers for Safe Water fournit un accès continu au chlore à plus de 4 millions de personnes au Kenya, au Malawi et en Ouganda.
Le projet
Chaque année, environ 760,000 XNUMX enfants de moins de cinq ans meurent de maladies diarrhéiques, dont l'une des principales causes est l'eau insalubre.1 Même lorsque les épisodes diarrhéiques ne sont pas mortels, la diarrhée chronique de la petite enfance peut contribuer à la malnutrition, avec des conséquences potentielles à long terme pour le développement de l'enfant. Les gouvernements et les donateurs financent généralement la construction de sources d'eau nouvelles ou améliorées pour lutter contre la contamination de l'eau par les agents pathogènes fécaux-oraux qui causent la diarrhée. Cependant, la recontamination lorsque l'eau est transportée ou stockée demeure un problème, même si l'eau de source n'est pas contaminée.2 En réponse, l'Organisation mondiale de la santé a encouragé l'utilisation de chlore dilué, une approche qui non seulement désinfecte l'eau, mais offre une protection continue contre la recontamination pendant plus de 24 heures.3
L'approche standard pour encourager les populations rurales à adopter la chloration a généralement été via le marketing social - la promotion et la vente de petites bouteilles de chlore par le biais du secteur privé. Malgré les avantages importants pour la santé et le prix relativement bas du chlore (0.30 $ pour une famille de cinq personnes pendant un mois au Kenya4), l'adoption reste faible. Même là où les taux d'adoption ont été plus élevés, l'utilisation du chlore chute après la fin des efforts de commercialisation.
La preuve
De 2003 à 2010, les chercheurs Michael Kremer, Edward Miguel, Sendhil Mullainathan, Clair Null, Jessica Leino et Alix Zwane ont étudié les moyens d'améliorer la qualité de l'eau dans les zones rurales du Kenya.
Dans la première étude, les chercheurs et les organisations partenaires ont cherché un moyen rentable de réduire les maladies diarrhéiques en améliorant la qualité de l'eau à la source. Dans le cadre du programme « Spring Cleaning », les sources communautaires ont été encastrées dans du béton, forçant l'eau à s'écouler à travers un tuyau plutôt que de s'infiltrer du sol, empêchant ainsi la contamination des eaux souterraines. Ce simple investissement dans les infrastructures a réduit la contamination fécale à la source de 66 %. Cependant, une grande partie de cette amélioration a été perdue dans l'approvisionnement en eau à domicile des utilisateurs en raison de la recontamination pendant le transport et le stockage. Pour en savoir plus, consultez les Page étude.
S'appuyant sur ces résultats, les chercheurs ont mené une deuxième série d'évaluations aléatoires pour étudier le rôle du prix dans la détermination de l'utilisation des produits de chloration par les ménages. Dans la première phase, les ménages ont reçu un approvisionnement de sept mois de WaterGuard, un produit de chloration au point d'utilisation, et un récipient de stockage conçu pour prévenir la contamination. Ce groupe a été subdivisé en bras de traitement recevant soit des coupons pour une réduction de 50 % sur les bouteilles de WaterGuard, soit des messages de persuasion verbale supplémentaires, soit aucun coupon ni message. L'approvisionnement gratuit a augmenté la chloration de 52 points de pourcentage, un effet important par rapport au niveau de départ de 2 %. Cependant, seuls 10 % des coupons pour WaterGuard à prix réduit ont été échangés, et des messages persuasifs supplémentaires sur le produit n'ont rien fait pour stimuler la demande, ce qui suggère que le prix et la commodité jouent un rôle important dans les décisions des ménages d'adopter des produits de traitement de l'eau.
Dans la deuxième phase, les chercheurs ont comparé plusieurs traitements conçus pour augmenter l'absorption de chlore, y compris les messages de persuasion, la promotion des membres de la communauté locale et l'accès aux distributeurs de chlore combinés à la promotion locale. Les promoteurs communautaires rémunérés qui ont fourni des rappels par le biais de visites à domicile ont initialement augmenté la consommation de chlore d'environ 30 points de pourcentage, mais cet effet n'a pas été maintenu après la fin des paiements aux promoteurs, ce qui en fait une stratégie à long terme coûteuse.
Pour combiner les avantages d'un coût réduit, de la commodité et des normes sociales pour promouvoir l'utilisation du chlore, les chercheurs ont conçu et testé un système de distribution de chlore au point de collecte qui fournissait un approvisionnement gratuit en chlore aux sources d'eau locales. Les distributeurs de chlore, combinés aux promoteurs rémunérés, ont augmenté la participation de 53 points de pourcentage, et la participation s'est maintenue 30 mois après le début du programme, même après la fin des paiements aux promoteurs. Pour en savoir plus, consultez les Page étude.
À grande échelle, le coût total du système de distributeurs de chlore devrait être aussi bas que 0.50 $ par personne et par an, beaucoup moins cher que la livraison à domicile (ou la vente au détail) de bouteilles de chlore individuelles. Ce coût comprend à la fois le matériel et les coûts récurrents des recharges de chlore, de la gestion et de la maintenance du distributeur, ce qui rend le distributeur très rentable.
L'Impact
Les preuves de l'efficacité du système de distribution de chlore au point de collecte ont incité l'IPA à incuber le programme Dispensers for Safe Water. Maintenant, le programme Dispensers for Safe Water est passé à Evidence Action, une organisation dédiée à l'intensification des interventions éprouvées pour améliorer la vie des pauvres en Afrique et en Asie. Le programme Dispensers for Safe Water touche plus de 4 millions de personnes en Afrique de l'Est à la mi-2019.
Plus d'informations sur les distributeurs d'eau potable peuvent être trouvées sur le Site Web de Evidence Action.
Si vous connaissez d'autres organisations qui utilisent ces résultats, ou si vous avez des corrections ou des mises à jour à apporter à cette étude de cas, veuillez contacter comms@poverty-action.org.
Ce travail est autorisé en vertu d'un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0.
Sources
1. Organisation mondiale de la santé. (2013). Fiche d'information : Maladie diarrhéique. Disponible à: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs330/en/
2. Wright, Jim, Stephen Gundry et Ronan Conroy. (2004). "L'eau potable des ménages dans les pays en développement: une revue systématique de la contamination microbiologique entre la source et le point d'utilisation." Journal de médecine tropicale et de santé internationale 9: 106-17.
3. Lantagne, Danièle. (2008). "Dosage d'hypochlorite de sodium pour le traitement domestique et d'urgence de l'eau." Journal de l'American Water Works Association 100, (8) : 106-119.
4. Kremer, Michael, Miguel, Edward, Null, Clair et Zwane, Alix. (2008). "Étude de cas sur les technologies de l'eau : ce qui fonctionne le mieux dans les pays pauvres." Revue de Boston, septembre/octobre 2008. Disponible en ligne sur http://bostonreview.net/world/water-technologies