La pandémie de COVID-19 a entraîné une forte baisse de l'emploi, des revenus et de l'accès aux marchés, plongeant des dizaines de millions de personnes dans les pays à revenu faible et intermédiaire dans la pauvreté. Les programmes de protection sociale sont apparus comme une réponse essentielle aux retombées sociales et économiques de la pandémie de COVID-19. Bon nombre de ces programmes sont des mesures d'aide sociale, qui offrent des prestations aux personnes même si elles n'ont pas déjà cotisé au programme. Avant la pandémie, il a été démontré que l'assistance sociale en espèces réussissait à réduire la pauvreté et à améliorer le bien-être à plusieurs égards, dans de nombreux pays différents. Mais que sait-on de la mesure dans laquelle les transferts monétaires ont atténué les pires impacts sociaux, économiques et sanitaires de la pandémie ? Et qui a le plus profité de cette aide ?

Cette revue rassemble les preuves actuelles sur les espèces pendant la pandémie à travers une gamme de résultats, y compris la sécurité alimentaire et la nutrition, le soutien aux moyens de subsistance, les comportements de santé et les inégalités. Pour ce faire, il met en évidence des évaluations d'impact rigoureuses des programmes monétaires de pays d'Amérique latine, d'Asie et d'Afrique. Ces programmes comprennent les transferts monétaires (CT), le revenu de base universel (UBI) et les programmes de travaux publics (PWP). Cet examen n'est pas exhaustif, mais examine plutôt une variété de cas pour lesquels il existe des preuves rigoureuses pour mettre en évidence les conclusions découlant de l'utilisation des espèces dans les crises à grande échelle. L'objectif de l'examen est de tirer des enseignements politiques clés sur la mise en œuvre de ces programmes qui peuvent éclairer les politiques à l'avenir.