NOUVEAU HAVRE, 13 mai 2016 — Les guerres civiles divisent les nations selon des critères sociaux, économiques et politiques, dressant souvent les voisins les uns contre les autres. Au lendemain des guerres civiles, de nombreux pays entreprennent des efforts de vérité et de réconciliation pour restaurer la cohésion sociale, mais on ne sait pas si ces programmes atteignent leurs objectifs. Une nouvelle étude publié dans Science aujourd'hui suggère que les programmes de réconciliation favorisent la guérison de la société, mais que ces gains se font au prix d'une santé psychologique réduite, d'une aggravation de la dépression, de l'anxiété et des traumatismes. 

« Nos recherches suggèrent que parler des atrocités de la guerre peut s'avérer psychologiquement traumatisant pour les personnes touchées par la guerre. Invoquer des souvenirs de guerre semble rouvrir de vieilles blessures de guerre », a déclaré Oeindrila Dube, professeur adjoint de politique et d'économie à l'Université de New York et l'un des auteurs de l'étude. "Dans le même temps, le programme de réconciliation que nous avons examiné s'est également avéré améliorer les relations sociales dans les communautés divisées par la guerre", a déclaré le professeur Dube. 

Le programme, qui a été conçu et mis en œuvre par Fambul Tok ("Family Talk" en krio), une ONG sierra-léonaise, a mis les victimes face à face avec les auteurs dans des forums communautaires. Les victimes ont détaillé les atrocités de la guerre ; les auteurs ont admis des crimes et ont demandé pardon pour leurs actes ; et personne n'a été indemnisé financièrement ou puni pour sa participation. Les forums de l'étude ont eu lieu en 2011-2012, une décennie après la fin de la guerre civile. 

Les chercheurs Jacobus Cilliers, de la Georgetown McCourt School of Public Policy, Oeindrila Dube de l'Université de New York, et Bilal Siddiqi, économiste au Groupe de recherche sur le développement de la Banque mondiale, ont travaillé avec l'organisation à but non lucratif de recherche et de politique Innovations for Poverty Action (IPA) pour mener une évaluation indépendante et aléatoire du programme. L'étude s'est déroulée dans 200 villages, dont 100 ont été choisis au hasard pour bénéficier du programme de réconciliation. L'équipe de recherche a suivi 2,383 9 personnes dans les deux ensembles de villages, enregistrant leurs attitudes envers les anciens combattants, leur santé mentale et la force de leurs liens sociaux 31 et XNUMX mois après le programme. 

Les résultats, publiés aujourd'hui, ont révélé que la réconciliation avait des conséquences à la fois positives et négatives. D'une part, cela a favorisé la guérison sociétale : le pardon des anciens agresseurs a considérablement augmenté dans les villages du programme par rapport aux villages témoins, tel que mesuré par un index de questions qui évaluait les réponses émotionnelles et comportementales envers ce groupe. La confiance envers les anciens combattants a également augmenté de 22.2 % tandis que la confiance envers les migrants (dont beaucoup sont perçus comme d'anciens combattants) a augmenté de 6.7 %. De plus, la force du réseau social a augmenté de 11 %, car les individus ont formé plus d'amitiés et se sont davantage appuyés les uns sur les autres pour obtenir des conseils et de l'aide. 

De plus, ceux qui vivent dans les villages du programme ont participé davantage à des groupes communautaires tels que les associations de parents d'élèves et les organisations religieuses, et ont contribué davantage de ressources aux biens publics, y compris ceux utilisés pour construire des écoles et des cliniques de santé.

D'autre part, ces gains se sont fait au prix d'une santé psychologique réduite : le programme a aggravé la dépression, l'anxiété et les traumatismes. Par exemple, la prévalence du SSPT clinique, ou traumatisme grave, était de 36 % plus élevée dans les villages du programme que dans les villages de comparaison, où la prévalence du SSPT clinique était de 8 %. Les effets positifs et négatifs ont persisté jusqu'à 31 mois après la fin du programme. 


"Nos résultats ne compromettent en rien le besoin de réconciliation, mais suggèrent que les décideurs politiques doivent trouver des moyens d'atténuer les effets négatifs de la confrontation aux souvenirs de guerre lors de la conception de ces programmes", a déclaré le professeur Cilliers. "C'est une piste fructueuse pour de futures recherches." 

"Cette étude est la première du genre et fournit des preuves précieuses d'une approche utilisée pour guérir les communautés touchées par la guerre à travers le monde", a déclaré Annie Duflo, directrice exécutive d'Innovations for Poverty Action. "Bien que davantage de recherches devraient être menées sur ce sujet, cette étude suggère que les décideurs politiques pourraient avoir besoin de restructurer les processus de réconciliation de manière à réduire leurs coûts psychologiques négatifs, tout en conservant leurs avantages sociétaux positifs", a déclaré Duflo. 

Informations supplémentaires:

• La Sierra Leone a connu une guerre civile dévastatrice de 1991 à 2002. Plus de 50,000 XNUMX personnes ont été tuées, des milliers d'autres ont été amputées et plus de la moitié de la population a été déplacée. Une grande partie de la violence a eu lieu au sein des communautés, les membres des mêmes villages prenant les armes les uns contre les autres. 
• À la suite du conflit, le gouvernement sierra-léonais et la communauté internationale ont mis en place une commission nationale vérité et réconciliation, mais la commission n'avait la capacité de couvrir qu'une petite partie des atrocités commises pendant la guerre. 
• Fambul Tok ("Family Talk" en krio) a été fondée en 2007 pour combler le fossé et faciliter la réconciliation au niveau local dans les communautés rurales. Il opère actuellement dans cinq des 13 districts de la Sierra Leone. 
• Le programme de réconciliation de Fambul Tok a plusieurs caractéristiques en commun avec les processus de vérité et de réconciliation dans le monde. Il organise des forums dans lesquels les victimes décrivent la violence qu'elles ont subie et les auteurs demandent pardon pour leurs crimes. Personne ne reçoit de compensation monétaire ou n'est puni pour sa participation. Cependant, contrairement au programme national de vérité et de réconciliation, l'emprise de Fambul Tok s'inscrit dans des forums au niveau communautaire, dans des groupes qui comprennent 10 villages en moyenne. 

Une description en langage simple de l'étude peut être trouvée à: http://www.poverty-action.org/study/reconciliation-conflict-and-development-field-experiment-sierra-leone

Une note d'orientation sur l'étude peut être consultée à l'adresse suivante : http://www.poverty-action.org/publication/sierra-leone-does-reconciliation-heal-wounds-war

###

Contacts : Jeff Mosenkis, Innovations for Poverty Action, 203-974-2976, jmosenkis@poverty-action.org

À propos de l'IPA
Innovations for Poverty Action (IPA) découvre et promeut des solutions efficaces aux problèmes de pauvreté dans le monde. IPA conçoit, évalue rigoureusement et affine ces solutions et leurs applications avec les décideurs pour s'assurer que les preuves créées sont utilisées pour améliorer les opportunités pour les pauvres du monde. Au cours des 10 années qui ont suivi sa création, l'IPA a travaillé avec plus de 250 universitaires de premier plan pour mener plus de 600 évaluations dans 51 pays. 

À propos de NYU
Fondée en 1831, NYU est l'une des principales universités de recherche au monde et est membre de la sélective Association of American Universities. NYU possède des campus délivrant des diplômes à New York, Abu Dhabi et Shanghai, et compte 11 autres sites universitaires mondiaux dans le monde. Grâce à ses nombreuses écoles et collèges, NYU mène des recherches et dispense une formation dans les domaines des arts et des sciences, du droit, de la médecine, des affaires, de la dentisterie, de l'éducation, des soins infirmiers, des arts cinématographiques et du spectacle, de la musique et des arts de studio, de l'administration publique, de l'ingénierie, du travail social, les villes, la santé publique mondiale, les mégadonnées et les études continues et professionnelles, entre autres domaines.

À propos de l'École de politique publique McCourt
Fondée en 1996 sous le nom de Georgetown Public Policy Institute, la McCourt School of Public Policy de l'Université de Georgetown est une école supérieure de premier plan située au centre du monde politique à Washington, DC. Notre mission est de donner à nos étudiants la rigueur quantitative et analytique compétences nécessaires pour concevoir, mettre en œuvre et évaluer des politiques intelligentes et pour mener des recherches sur les politiques et recommander des solutions efficaces sur les sujets les plus critiques d'aujourd'hui.