Question de politique

Certaines pratiques agricoles et agricoles créent des retombées qui affectent les autres ou l'environnement. Ces effets d'entraînement, connus sous le nom d'externalités, peuvent créer un fossé entre les avantages d'une pratique agricole pour les individus et les effets qu'elle a sur la société dans son ensemble. Bien que l'adoption de technologies agricoles qui réduisent la production d'externalités négatives, telles que la pollution ou la déforestation, soit bénéfique pour la société, de telles technologies ne seront pas adoptées si elles n'apportent pas de bénéfices aux utilisateurs individuels. La solution politique standard face à de telles externalités consiste à modifier les incitations afin que les particuliers bénéficient de l'utilisation de pratiques socialement responsables. Ces dernières années, les décideurs politiques ont préconisé les paiements pour les services environnementaux comme une approche incitative pour internaliser les externalités des décisions d'utilisation des terres, mais il existe peu de preuves empiriques sur les impacts de ces programmes.

Contexte de l'évaluation

Cette étude se déroule dans l'aire protégée du Rio Grande en Bolivie, où le bétail est à la fois une source de revenus privés et d'externalités négatives pour la productivité agricole, la santé et l'environnement. La plupart des participants de la zone d'étude possèdent à la fois du bétail et des terres forestières. À travers le défrichement des forêts pour le pâturage et le pâturage libre dans la forêt, les pratiques locales de gestion du bétail génèrent des externalités négatives importantes à l'échelle locale (bassin versant) et globale (biodiversité, carbone). Le bétail en pâturage libre passe beaucoup de temps debout dans les cours d'eau, où pousse une grande partie de la meilleure végétation. Cela provoque l'érosion des berges des cours d'eau et contribue aux glissements de terrain qui ferment les routes et bloquent l'accès aux marchés.

Détails de l'intervention

Les chercheurs se sont associés à la Fundación Natura Bolivia, une organisation qui travaille dans la zone d'étude depuis six ans et qui met en œuvre des paiements pour des projets de services environnementaux. Cette étude évaluera les interventions visant à accroître l'adoption de pratiques de gestion du bétail plus respectueuses de l'environnement, y compris l'établissement de pâturages avec des arbres et des abreuvoirs, qui réduisent les externalités négatives liées à la santé, à la productivité et aux processus environnementaux en réduisant le temps que le bétail passe à paître près des cours d'eau. .

Dans la moitié des villages éligibles, des incitations financières seront introduites sous forme de contrats conditionnels pour la gestion du bétail. L'autre moitié des villages ne recevra que des informations sur les méfaits associés à une mauvaise gestion du bétail. En plus d'évaluer l'efficacité des incitations pour les résultats de conservation, la collecte de données se concentrera sur les mesures auxiliaires qui aident à faire la lumière sur le processus d'action collective au sein de la communauté.

À court terme, l'adoption de ces technologies de gestion sera coûteuse pour les utilisateurs individuels, mais a le potentiel de créer des avantages pour tous les habitants du village en réduisant l'érosion. À long terme (> 5 ans), la technologie devrait être à la fois privée et socialement bénéfique, car la réduction de la dégradation des terres profite aux utilisateurs individuels. En faisant varier les incitations de prix pour l'adoption et les informations sur les externalités, l'intervention permettra de déterminer si les incitations et les informations peuvent aider les agriculteurs à adopter des technologies qui empêchent les externalités négatives.

Résultats et enseignements politiques

Résultats à venir.